НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-14170/2012
    Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником (истцом) права собственности на это жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-13899/2013
    Требования о признании недействительным договора передачи в собственность граждан жилого помещения и отмене государственной регистрации права собственности на него удовлетворены, поскольку все юридически значимые действия по приватизации спорной комнаты, совершенные на основании доверенности нанимателя, произведены после его смерти, следовательно, оспариваемая сделка является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-3284/13
    Договор купли-продажи жилого помещения не был зарегистрирован в установленном законом порядке при жизни наследодателя, прав и обязанностей по которому у сторон не возникло, в связи с чем требования наследника о признании данного договора незаключенным удовлетворены, а в удовлетворении требований покупателя о взыскании денежных средств отказано по причине отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих о факте обогащения наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-3284/13
    Договор купли-продажи жилого помещения не был зарегистрирован в установленном законом порядке при жизни наследодателя, прав и обязанностей по которому у сторон не возникло, в связи с чем требования наследника о признании данного договора незаключенным удовлетворены, а в удовлетворении требований покупателя о взыскании денежных средств отказано по причине отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих о факте обогащения наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9199/2013
    В удовлетворении первоначальных требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире отказано ввиду недоказанности заявителем довода о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, при этом аналогичные встречные требования удовлетворены, так как данный наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-14820/2013
    Требование о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону удовлетворено, поскольку установлено, что срок для принятия наследства заявителем пропущен по уважительным причинам, в связи с чем за заявителем правомерно признано право собственности на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-14820/2013
    Требование о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону удовлетворено, поскольку установлено, что срок для принятия наследства заявителем пропущен по уважительным причинам, в связи с чем за заявителем правомерно признано право собственности на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-2350/2013
    Требование о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворено, поскольку истец как наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь - жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, в силу статьи 1168 Гражданского кодекса РФ имеет преимущественное право на получение в счет принадлежащей ему наследственной доли указанного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-2350/2013
    Требование о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворено, поскольку истец как наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь - жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, в силу статьи 1168 Гражданского кодекса РФ имеет преимущественное право на получение в счет принадлежащей ему наследственной доли указанного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.01.2013 N 33-157/2013
    Исковые требования о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворены, поскольку нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:13


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310