НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-11591/2012
    То обстоятельство, что при жизни наследодатель, состоявший в зарегистрированном браке, дал согласие на распоряжение другим супругом общим имуществом, не является основанием для невключения имущества в наследственную массу, так как данное обстоятельство не является юридическим фактом, который влечет прекращение права собственности в отношении объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-11591/2012
    То обстоятельство, что при жизни наследодатель, состоявший в зарегистрированном браке, дал согласие на распоряжение другим супругом общим имуществом, не является основанием для невключения имущества в наследственную массу, так как данное обстоятельство не является юридическим фактом, который влечет прекращение права собственности в отношении объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-13705/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку истец должен был проявлять интерес к судьбе отца и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-13705/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку истец должен был проявлять интерес к судьбе отца и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-9408
    Истец и ответчик, являясь наследниками первой очереди, имеют равное право на получение в собственность принадлежащего наследодателю транспортного средства, ввиду того что автомобиль является неделимой вещью, требование истца о взыскании денежной компенсации за принадлежащую ему долю в наследственном имуществе подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-9882
    Требование о включении в состав наследства долей квартиры удовлетворено, поскольку истец является единственным наследником первой очереди после умершей матери, фактически принял наследство, так как с момента его открытия регулярно проживает в квартире, произвел ремонт наследственного имущества и оплачивает коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-9882
    Требование о включении в состав наследства долей квартиры удовлетворено, поскольку истец является единственным наследником первой очереди после умершей матери, фактически принял наследство, так как с момента его открытия регулярно проживает в квартире, произвел ремонт наследственного имущества и оплачивает коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13052/13
    В удовлетворении требования о признании отказа от принятия наследства недействительным отказано, поскольку заключением психолого-психиатрической экспертизы установлено, что истец при жизни каким-либо психическим расстройством не страдал, на момент подписания отказа от наследования мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13052/13
    В удовлетворении требования о признании отказа от принятия наследства недействительным отказано, поскольку заключением психолого-психиатрической экспертизы установлено, что истец при жизни каким-либо психическим расстройством не страдал, на момент подписания отказа от наследования мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:09:57

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13145/2013
    Требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры удовлетворены, поскольку истец, являясь инвалидом в связи с психическим заболеванием, не общался с наследодателем в силу состояния здоровья, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и наследует имущество как наследник первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:08


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307