НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2138-2013
    В иске о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной квартиры отказано, так как истица является собственником комнаты, которая у нее изымается вследствие ветхости жилого помещения, она согласно ст. 32 ЖК РФ имеет право только на получение от муниципального органа выкупной цены принадлежащей ей комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:29

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-8041/13
    Иск о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, так как установлено, что между сторонами фактически сложились отношения по договору социального найма, ответчик как наймодатель предоставил истцу как нанимателю квартиру для пользования и проживания в ней, а истец исполнял все обязанности, вытекающие из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:20:55

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-9515/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным отказано, поскольку истцом доказательств, подтверждающих принадлежность спорного жилого помещения на праве собственности ее наследодателю и возникновение наследственных прав у истца, а также субъективного права на оспаривание сделок со спорным жилым помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:23

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-9631/13
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, так как у умершего имеются наследники первой очереди, следовательно, имелись основания для приостановления исполнительного производства до выяснения возможности перехода требований или обязанностей к правопреемникам должника, а не для прекращения исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:00:07

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-5874/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, влияющими на рассмотрение настоящего гражданского дела и влекущими отмену решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:33

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-8719/2013
    Иск в части о признании факта совместного проживания удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о регистрации перехода права собственности отказано правомерно, так как истцом не доказано заключение договора купли-продажи квартиры, поскольку подлинник договора купли-продажи суду не представлен, доказательств, подтверждающих, что наследодатель передал в фактическое пользование ответчику спорную квартиру, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:32

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-5077/13
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку само по себе отсутствие акта органа власти о предоставлении на законном основании земельного участка для строительства гаражей не является основанием к отказу в иске о признании права собственности на гаражный бокс за членом кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:09

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3155/2012г.
    Поскольку спорный земельный участок был приобретен в период брака одного из ответчиков (отец истца) и матери истца, соответственно, является общим имуществом супругов, то он правомерно включен в наследственную массу после смерти матери истца, за истцом признано право собственности на 1/4 доли в праве собственности на данный участок, признан недействительным в части 1/4 доли договор дарения данного участка, заключенный между ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:15

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3155/2012г.
    Исковые требования об определении доли наследователя в супружеском имуществе, включении доли земельного участка в наследственное имущество, признании незаконным договора дарения указанного земельного участка, признании права собственности на 1/4 доли земельного участка, удовлетворены правомерно, так как вывод суда о том, что 1/2 доли земельного участка подлежит включению в наследственную массу, обоснован. Договор дарения земельного участка является ничтожной сделкой, поскольку ответчик распорядился имуществом, входящим в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:42

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-4212/2012
    Требования удовлетворены в части признания права на 1/4 доли в праве собственности, поскольку сын наследодателя и супруга наследодателя совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства. Встречный иск о признании права собственности на 3/4 доли в квартире удовлетворен, поскольку у супруги наследодателя наследников не имеется, доля в праве на квартиру подлежит передаче в качестве выморочного имущества в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:43


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40