НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6778/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании права собственности в порядке приобретательной давности правомерно отказано, поскольку обстоятельства, указанные заявителями, не являются по смыслу положений ст. 392 ГПК РФ вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:47

  2. Определение Оренбургского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1384/2011
    Судебный акт об отказе в принятии к производству искового заявления о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу отменен, исковое заявление направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку из искового заявления не усматривается, что истец оспаривает отказ нотариуса, следовательно, вывод суда о том, что права истца не нарушены, является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:32

  3. Определение Оренбургского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-4480-2012
    Определение суда, которым восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по иску о включении долей домовладения в состав наследственной массы, признании права собственности по праву наследования и по встречному исковому заявлению о включении долей домовладения в состав наследственной массы и признании права собственности по праву наследования, оставлено без изменения, поскольку причина пропуска срока на обжалование решения суда признана уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:04

  4. Определение Оренбургского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-5011/2013
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как у умершего должника имеются наследники первой очереди, что является основанием для приостановления исполнительного производства до выяснения возможности перехода требований или обязанностей к правопреемникам должника, а не для прекращения исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:40

  5. Определение Оренбургского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-8068/2011
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда удовлетворено, поскольку ответчики проживают на территории иностранного государства, о рассмотрении иска им не было известно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:42

  6. Определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-4183/2011
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как заявителем не были представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:57

  7. Определение Оренбургского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-5271/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, признании недействительными договоров купли-продажи дома, свидетельств о госрегистрации этих прав, взыскании ущерба оставлен без движения, поскольку истцу при подаче уточненного иска необходимо оплатить госпошлину по требованиям о взыскании причиненного ущерба, при подаче первоначального иска это сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:33

  8. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-2860
    Требование об обращении взыскания на выморочное имущество удовлетворено, так как заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, задолженность по кредитному договору не погашена. При этом оснований для исключения из резолютивной и мотивировочной частей решения вывода о том, что доля имущества является выморочным имуществом, не имеется, так как наследниками по закону после смерти заемщика наследство не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:47

  9. Определение Пермского краевого суда от 01.07.2013 по делу N 33-5459
    Суд правомерно указал в резолютивной части решения суждение о самовольности строения, поскольку жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, без получения разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:16

  10. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8572
    Не завершенный строительством брусчатый дом объектом жилищных прав не является, следовательно, в удовлетворении требования о признании права собственности на спорный дом в порядке приватизации отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:15


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298