НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2012 N 33-5862
    В удовлетворении иска об уменьшении обязательной доли в наследстве, праве на обязательную долю в наследстве за счет незавещанной части наследственного имущества отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия у наследодателя имущества, достаточного для удовлетворения права ответчика, отсутствуют также основания для уменьшения обязательной доли ответчика в наследственном имуществе, так как он является нетрудоспособным супругом, имеет незначительный доход в виде пенсии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:26

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.06.2012 N 33-2461
    Поскольку материалами дела установлено, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, то суд правомерно удовлетворил исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:27

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.11.2012 N 33-5812
    В удовлетворении исковых требований о признании права на обязательную долю в наследстве, компенсации морального вреда отказано, поскольку денежный вклад в банке был завещан ответчику в период действия ГК РСФСР, следовательно, вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются нормы, регулирующие порядок принятия наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.06.2013 N 33-3106
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены частично, поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:38

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.03.2013 N 33-1688
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников выморочного имущества от обязанностей по выплатам по долгам наследодателя. Ответчик, являясь правопреемником Заемщика, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.11.2012 N 33-6143
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен, поскольку ненадлежащее исполнение истцом, как законным представителем несовершеннолетнего, своих функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме. Ответчик проявил недобросовестность со своей стороны, скрыл сведения о наследнике и лишил нотариуса возможности вовремя известить его об открытии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:56

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-853
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону имущества умершего, и ответчик, продав по договору купли-продажи долю спорного жилого дома, принадлежащую истцу, помимо ее воли, нарушила право собственности истца, возникшее у нее в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:34

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.05.2012 N 33-3247
    Дело по иску о признании недействительными постановления органа местного самоуправления, регистрационной записи о возникновении права на земельный участок, об истребовании имущества из чужого владения направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не приведены результаты оценки доказательств, представленных стороной истца, не правильно применены нормы материального права и допущены существенные нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-2925-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону отказано, поскольку истец не доказал злостного уклонения ответчика от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, то есть обстоятельства, в связи с которыми ответчик может быть признан недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:26

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.11.2012 по делу N 33-3615-2012
    Решение суда по иску о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на данное имущество отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку к истцу в связи с приобретением в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный на спорном участке, в порядке правопреемства от прежнего собственника жилого дома перешло право на получение этого земельного участка в собственность, за ней возможно признание права собственности на такой участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:50


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39