НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10982/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования обязательной доли для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:14

  2. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19733
    Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03

  3. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19761
    Дело о признании права собственности на долю земельных участков в порядке наследования направлено в суд на новое рассмотрение, так как ответчик - орган местного самоуправления в силу закона является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является правопреемником спорного имущества, соответственно, не мог нарушать права и законные интересы истца по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:20

  4. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17607
    Дело о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении указанного дела были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:38

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22326/2011
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, так как истец подал заявление о принятии наследства до истечение шести месяцев, подав нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, однако лишен возможности реализовать свое право на регистрацию наследственных прав, поскольку ранее не знал о наличие наследственного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:21

  6. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22354
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества от недобросовестного приобретателя отказано правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, за ответчиком признано право собственности на долю в порядке наследования по закону, следовательно, ответчик является законным владельцем спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:27

  7. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22434
    В иске о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию отказано правомерно, так как при выдаче свидетельств ответчик-нотариус действовала в рамках своих полномочий в соответствии с нормами законодательства о нотариате, никаких нарушений ею допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:19

  8. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22454
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как наследство после смерти наследодателя было открыто в период, когда согласно ст. 532 ГК РСФСР дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) не были указаны в качестве наследников по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:21

  9. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22462
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на сараи и земельный участок отказано правомерно, так как отсутствуют сведения, подтверждающие предоставление спорного земельного участка наследодателю в установленном законом порядке, в период действия законодательства, позволяющего оформить спорный участок в постоянное (бессрочное) пользование, этого сделано не было, налоги не оплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:56

  10. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15160/2011
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку суду была представлена часть документов, которые, по мнению истца, подтверждают обоснованность заявленных требований. Из содержания ст. 132 ГПК РФ не вытекает обязательность представления истцом всех без исключения документов, подтверждающих обоснованность иска.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:47


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288