НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/7-5825/10
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как в жалобе не указаны места жительства или места нахождения ответчика и третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:18

  2. Определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 4г/4-6161
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора дарения квартиры и признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:48:47

  3. Определение Московского городского суда от 28.06.2013 N 4г/4-6161
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора дарения квартиры и признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:00

  4. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/3-6198/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю помещения в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец в течение установленного срока обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, доли в праве собственности определены правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32

  5. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/3-6198/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю помещения в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец в течение установленного срока обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, доли в праве собственности определены правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  6. Определение Московского городского суда от 28.08.2013 N 4г/6-8312/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права собственности для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 04:14:00

  7. Определение Московского городского суда от 28.08.2013 N 4г/6-8312/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права собственности для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:38:49

  8. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 N 4г/5-7986\10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора приватизации, свидетельства о собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:38

  9. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 N 4г/5-7986\10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора приватизации, свидетельства о собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:34

  10. Определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 4г/7-8255/12
    Суд, правомерно оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований и исходил из того, что ответчик наравне с истцом является наследником первой очереди к имуществу наследодателя, которое в силу действующего законодательства подлежит разделу между сторонами в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:34


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281