НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-740/2013
    Прекращение производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным, поскольку на момент предъявления иска гражданин, указанный в нем в качестве ответчика, скончался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:48

  2. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-740/2013
    Прекращение производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным, поскольку на момент предъявления иска гражданин, указанный в нем в качестве ответчика, скончался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:50

  3. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33а-723/2013
    Требование о признании права собственности на долю в домовладении удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено наличие родственных отношений между наследодателем и умершей матерью истца, в связи с чем имеются правовые основания для признания за истцом как наследником по праву представления, своевременно обратившемуся в нотариальный орган за оформлением наследства после смерти бабушки, пережившей супруга и дочь, права собственности на долю в домовладении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33а-723/2013
    Требование о признании права собственности на долю в домовладении удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено наличие родственных отношений между наследодателем и умершей матерью истца, в связи с чем имеются правовые основания для признания за истцом как наследником по праву представления, своевременно обратившемуся в нотариальный орган за оформлением наследства после смерти бабушки, пережившей супруга и дочь, права собственности на долю в домовладении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  5. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-3956/2013
    Заявитель может быть призван к наследованию только в качестве наследника седьмой очереди по закону, однако с учетом факта волеизъявления наследника третьей очереди о принятии наследства, осуществленного в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, правовых оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на долю земельного участка и садового дома в порядке наследования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  6. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-3956/2013
    Заявитель может быть призван к наследованию только в качестве наследника седьмой очереди по закону, однако с учетом факта волеизъявления наследника третьей очереди о принятии наследства, осуществленного в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, правовых оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на долю земельного участка и садового дома в порядке наследования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:56:25

  7. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2146/2013
    В удовлетворении требования о взыскании стоимости наследственного имущества отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что утрата им права на долю наследственного имущества связана с действиями нотариуса, а не в силу того, что он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением и фактически не принял наследство после смерти наследодателя, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на нотариуса ответственности по возмещению истцу причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:18:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2146/2013
    В удовлетворении требования о взыскании стоимости наследственного имущества отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что утрата им права на долю наследственного имущества связана с действиями нотариуса, а не в силу того, что он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением и фактически не принял наследство после смерти наследодателя, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на нотариуса ответственности по возмещению истцу причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  9. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2264/2013
    В удовлетворении требования о признании права на приватизацию жилого помещения в порядке наследования по закону отказано, поскольку само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:29

  10. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2264/2013
    В удовлетворении требования о признании права на приватизацию жилого помещения в порядке наследования по закону отказано, поскольку само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:10


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229