НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4769/2012
    Требование о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворено, поскольку земельный участок предоставлен ответчику в период брака с наследодателем и на общие совместные средства в указанный период им возведен садовый дом, в связи с чем земельный участок и садовый дом являются общим совместным имуществом супругов и ответчику принадлежит доля в праве собственности на указанное имущество, остальная доля подлежит разделу в равных долях между наследниками первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:17

  2. Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013
    Заявление о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений удовлетворено, поскольку факт неизвещения компетентным органом правопреемников умершего застрахованного лица о возможности получения ими пенсионных накоплений является уважительной причиной пропуска подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:43

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013
    Требование о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, а также признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад удовлетворено, поскольку супруг наследодателя в установленные законом порядке и сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и, тем самым, приобрел право на обязательную долю в наследстве, следовательно, после его смерти это право перешло к единственному наследнику первой очереди - заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:43

  4. Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013
    Требование о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, а также признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад удовлетворено, поскольку супруг наследодателя в установленные законом порядке и сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и, тем самым, приобрел право на обязательную долю в наследстве, следовательно, после его смерти это право перешло к единственному наследнику первой очереди - заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:03

  5. Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013
    Заявление о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений удовлетворено, поскольку факт неизвещения компетентным органом правопреемников умершего застрахованного лица о возможности получения ими пенсионных накоплений является уважительной причиной пропуска подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:03

  6. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3104/2012
    Если родители расстались, когда истец был в малолетнем возрасте, это не может служить поводом для того, чтобы не интересоваться судьбой своего отца. Истец как наследник должен был из нравственных соображений осведомляться о том, как сложилась жизнь отца, однако поскольку он этого не делал, то его доводы о том, что он не знал о смерти отца, поэтому своевременно не принял наследство, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:51

  7. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4337/2012
    Вывод суда о правомерности предоставления спорного земельного участка в собственность ответчика является обоснованным, поскольку последний является членом садоводческого некоммерческого товарищества, надлежащим образом выполняет обязанности по оплате членских и целевых взносов, указан в списке членов садоводства на приватизацию данного участка, в связи с чем основания для признания недействительным свидетельства о праве собственности на землю отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:56

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4337/2012
    Вывод суда о правомерности предоставления спорного земельного участка в собственность ответчика является обоснованным, поскольку последний является членом садоводческого некоммерческого товарищества, надлежащим образом выполняет обязанности по оплате членских и целевых взносов, указан в списке членов садоводства на приватизацию данного участка, в связи с чем основания для признания недействительным свидетельства о праве собственности на землю отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:07

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-684/2013
    В удовлетворении первоначальных исковых требований о выделении супружеской доли наследодателя из совместно нажитого имущества бывших супругов, включении доли имущества в наследственную массу и признании права на наследство по закону отказано, поскольку спорное имущество приобретено ответчиком в период, когда семейные отношения и ведение общего хозяйства супругов были прекращены, доказательств финансовых вложений наследодателем или истцом в приобретение спорного имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:46

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-684/2013
    В удовлетворении первоначальных исковых требований о выделении супружеской доли наследодателя из совместно нажитого имущества бывших супругов, включении доли имущества в наследственную массу и признании права на наследство по закону отказано, поскольку спорное имущество приобретено ответчиком в период, когда семейные отношения и ведение общего хозяйства супругов были прекращены, доказательств финансовых вложений наследодателем или истцом в приобретение спорного имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228