НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1341/2013
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования отказано правомерно, поскольку границы спорных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  2. Определение Кемеровского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-7218
    Исковые требования о признании лица принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца, как наследника первой очереди, права на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:00

  3. Определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-10992
    Во встречном иске о признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи квартиры и восстановлении срока принятия наследства отказано правомерно, так как истец не может быть признан лицом, находящимся на иждивении наследодателя, в течение года до его смерти, он не подлежит признанию наследником по закону согласно положению пункта 2 статьи 1148 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:18

  4. Определение Кемеровского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-6550
    В удовлетворении требований о признании наследника недостойным отказано правомерно, так как факт совершения умышленных действий по причинению смерти наследодателю лицом либо других умышленных действий, о которых говорит закон в статье 1117 ГК РФ, не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:18

  5. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-11820
    Вопрос о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что ответчик не лишен возможности осуществлять действия по оформлению спорного выморочного имущества в государственную собственность, кроме того, притязаний каких-либо иных лиц на спорное имущество не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:02

  6. Определение Кемеровского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-6935
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение предоставлено истцам в установленном законом порядке, с согласия собственника жилого помещения, истцы постоянно проживают в нем, оплачивают коммунальные услуги, производят ремонт и их право пользования квартирой никем не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:07

  7. Определение Кемеровского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-7193
    Иск о признании права на обязательную долю в наследстве, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании принявшим наследство и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент открытия наследства истец имел право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:01

  8. Определение Кировского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-2342
    Требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истец не может унаследовать спорное имущество, поскольку имеется наследник первой очереди, которым оно принято путем подачи заявления нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:26

  9. Определение Кировского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3424
    В удовлетворении исковых требований о признании наследников недостойными отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, заведомо зная, что наследодатель страдает психическим расстройством, склонил его к совершению договора дарения, попытавшись уменьшить объем наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:20

  10. Определение Кировского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1097
    В удовлетворении исковых требований о признании за ответчиком права собственности на квартиру, автомобиль, гараж, обращении взыскания на спорное имущество отказано правомерно, так как наследнику первой очереди восстановлен срок для принятия наследства и за ним признано право собственности в порядке наследования на спорное имущество, у ответчика не возникло право собственности на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:23


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219