НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.08.2012 по делу N 33-2334/2012
    Иски в части признания права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, земельный участок удовлетворены, так как материалами дела установлено, что истцы фактически приняли наследство, поскольку в течение некоторого времени продолжали проживать в спорном жилом доме и пользоваться вещами умершего наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:21

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.09.2013 по делу N 33-3536/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора передачи отказано, так как ухудшение состояния здоровья истца не является основанием для расторжения договора, поскольку на суть договора передачи и на последствия заключения такого договора это обстоятельство никак не влияет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.06.2013 по делу N 33-2156/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру отказано, так как спорное имущество не является выморочным, в связи с чем орган местного самоуправления не является надлежащим ответчиком по делу; предъявление иска к ненадлежащему ответчику, не являющемуся участником спорного материального правоотношения, влечет отказ в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 21:15:04

  4. Определение Владимирского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2723/2011
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку установлено, что после смерти наследодателя истец, не обратившись в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, фактически принял его, совершив действия, установленные законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  5. Определение Владимирского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1177/12
    Иск об установлении факта принятия наследства, признании недействительным договора приватизации квартиры, признании права собственности на доли квартиры удовлетворен правомерно, так как на момент смерти наследодательницы истица являлась наследником первой очереди, она была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, администрация же муниципального образования не имела права собственности на спорную квартиру и не могла распоряжаться ею.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:02

  6. Определение Воронежского областного суда от 20.09.2011 N 33-5255
    В удовлетворении иска о возложении обязанности обеспечить выплату единовременной доплаты к пенсии мужа, единовременного пособия и пособия на погребение из пересчитанного размера пенсии (разницу) отказано, поскольку наследники не являются субъектами конкретного вида правоотношений по пенсионному обеспечению и не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:58

  7. Определение Воронежского областного суда от 20.09.2011 N 33-5262
    Исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истец представил суду документы, подтверждающие факт наличия у наследодателя прав на спорный гараж и факт принятия ею наследства. В удовлетворении исковых требований в части выплаты истцу денежной компенсации за принадлежащую ей часть имущества отказано, так как нет правовых оснований для взыскания с ответчиков денежной компенсации без их согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  8. Определение Воронежского областного суда от 21.07.2011 N 33-3982
    Исковые требования об обязании снести (демонтировать) металлический гараж удовлетворены, поскольку ответчик без каких-либо разрешающих и правоустанавливающих документов самовольно занимает земельный участок, на котором установлен металлический гараж, чем нарушает земельное законодательство и права как неопределенного круга лиц, так и муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  9. Определение Ивановского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-503
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на домовладение удовлетворен, так как правоустанавливающий документ, на основании которого возникало и было зарегистрировано право собственности на долю в праве общей собственности на домовладение, на момент рассмотрения настоящего дела утратил силу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:49

  10. Определение Ивановского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-765
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на домовладение в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств добросовестности давностного владения, так как с момента вселения в дом истцу было известно о переходе прав на дом в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:46


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217