НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-1807/2012
    Дело об установлении факта принятия наследства, встречных исках об установлении факта владения на праве собственности недвижимостью направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, выразил ли брат одного из истцов при своей жизни желание принять наследство после смерти матери по завещанию либо принял его только по закону; от доказанности этого обстоятельства зависит разрешение требований истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:08

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-3227/12
    Иск в части признания факта родственных отношений, права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено происхождение истцов и ответчиков от одних родителей; в связи с отсутствием наследников первой и второй очереди, в силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, право собственности на спорное имущество подлежит признанию в равных долях за каждым наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:30

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4622/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемое завещание записано нотариусом со слов брата истца, полностью прочитано до подписания и собственноручно подписано завещателем, личность завещателя установлена, дееспособность проверена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.03.2012 по делу N 33-3480/2012
    Иск об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследуемого имущества, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что строения, по поводу которых возник спор, возведены на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке, гараж прежним собственником был установлен на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  5. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.07.2011 по делу N 33-2028/2011г.
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:42

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.09.2012 по делу N 33-2576/2012
    Решение районного суда об отказе в признании регистрации права собственности на жилое помещение недействительной, определении размера обязательной доли наследственного имущества и признании общей долевой собственности на жилое помещение оставлено без изменения, поскольку истицей пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, и не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:30

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 12.01.2012 N 33-70/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному соглашению, обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества, поскольку в договоре поручительства не содержится условий о согласии поручителя отвечать за любого нового должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика, в договорах залога не указан срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:43

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.02.2012 по делу N 33-773/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования имущества отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики должны быть признаны недостойными наследниками, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.02.2012 по делу N 33-774/12г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя отказано правомерно, поскольку установлено, что после смерти наследодателя круг наследников определен в соответствии с законом, его имущество принято наследниками первой очереди, определены доли наследуемого имущества и выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.07.2012 по делу N 33-2890АП/2012г.
    С Российской Федерации в лице органа, осуществляющего функции по управлению федеральным имуществом, в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество, поскольку заемщик по указанному договору умер, не исполнив все обязательства, сведений о вступлении в наследство его наследника по закону не имеется, само по себе неоформление оставшегося после его смерти имущества как выморочного основанием для отказа в иске не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215