НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5003/10
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку право собственности на все принадлежавшее наследодателю ко дню открытия наследства имущество единолично за истцом не может быть признано, так как это прямо нарушит права другого наследника, имеющего право на обязательную долю наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:08

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5013/10
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве и свидетельства о праве собственности отказано правомерно, так как истица на день смерти своего супруга являлась нетрудоспособной в силу возраста, она имеет право на обязательную долю в наследстве, доказывать факт нахождения ее на иждивении умершего не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:07

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3565/2010
    Исковые требования о признании совместной собственностью супругов удовлетворены правомерно, поскольку супруги проживали совместно в зарегистрированном браке, в данный период были приобретены жилое помещение и земельный участок, указанное имущество приобреталось супругами на общие денежные средства, пользовались имуществом совместно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:13

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-2487/2012
    Дело по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками (или, соответственно, перехода наследственного имущества как выморочного в собственность государства).
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:22

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.04.2012 по делу N 33-2629
    Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку дочь умершего относится к числу наследников первой очереди и обратилась за принятием наследства после смерти отца путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.07.2010 по делу N 33-4500
    В удовлетворении исковых требований об отстранении недостойного наследника отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:46

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-3044
    В удовлетворении исковых требований о признании права на обязательную долю в наследстве отказано правомерно, так как истцом суду не было представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении наследодателя, а также факт его (истца) нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:43

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4693
    Исковое заявление о возврате вклада, взыскании процентов, неустойки оставлено без движения правомерно, поскольку данные требования носят имущественный характер, в силу чего заявитель обязан уплатить государственную пошлину, доказательств уплаты которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:05

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.07.2011 по делу N 33-5116
    Исковые требования о взыскании компенсации за унаследованную долю в общем имуществе удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства невозможности передачи спорного имущества истцу как наследнику по завещанию, истец выразил волеизъявление на выплату ему денежной компенсации за долю, при этом он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:02

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-3194
    Поскольку заявитель является заинтересованным лицом по делу, а именно, имеет регистрацию в спорной квартире, являющейся наследственным имуществом, и при рассмотрении дела могут быть затронуты его наследственные права, требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:27


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212