НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Поскольку наследуемый земельный участок был включен в установленном законом порядке в состав земельного участка, сформированного из невостребованных земельных долей, суд принял решение, согласно которому за наследником признано право общей долевой собственности во вновь сформированном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:36

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на доли в квартире по завещанию удовлетворены правомерно, так как расчет долей в наследственном имуществе произведен верно, с учетом размера имущества, приобретенного наследодателем до брака, и размера имущества, приобретенного в период брака с ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:50:35

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, прекращении права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, так как доля наследодателя в спорной квартире на момент открытия наследства составляла 1/2, наследство в равных долях приняли истцы как наследники первой очереди, поэтому за ними следует признать право собственности за каждой на 1/8 долю квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:50:35

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Решение суда изменено в части определения места положения земельных долей истцов на обособленном земельном участке, так как из материалов дела не следует, что истцы, как собственники невостребованных земельных долей, просили определить местоположения земельных долей на обособленном земельном участке отдельно от других сособственников, указанных в списке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:29:11

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Земельный участок сформирован из невостребованных земельных долей. Процедура формирования данного земельного участка никем не оспорена. Истцы, как наследники по закону, вправе были заявить требования о включении в состав наследственного имущества земельной доли и о признании за каждым из них права собственности на земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:13

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о признании недостойным наследником удовлетворены, поскольку лица, указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, а в данном случае приговором суда установлено, что действия ответчика в отношении наследодателя были умышленными, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, данные действия способствовали призванию ответчика к наследованию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:29

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1049
    Поскольку ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не нес расходы по содержанию жилья, требования о прекращении у него права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:38

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-5397
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорном доме, родственные отношения с матерью не поддерживает, не несет расходы на содержание домовладения и оплату коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:56

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-4795
    В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на имущество отказано правомерно, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств на приобретение квартиры и наличие соглашения о приобретении спорной квартиры в совместную собственность, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:23

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2433
    Требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком не подлежит удовлетворению, поскольку истец не представил суду доказательств того, что ответчик незаконно возвел ворота на территории проезда, относящегося к земельному участку общего пользования, и тем самым чинит истцу препятствия в пользовании своим земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:27


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206