НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2588
    Исковые требования о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истец, как единственный наследник наследодательницы, имеет право на наследство доли в праве совместной собственности супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:05

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3460
    Исковые требования об установлении факта принятия наследственного имущества и признании за истицей права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается фактическое принятие наследства истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:45

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 05.07.2010 по делу N 33-821
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворены правомерно, так как наследодатель распорядился имуществом, входящим в состав наследственной массы, путем составления завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:56

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-2013
    В иске о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону отказано, так как истец не доказал факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:52

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 22.12.2010 N 33-1651
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как необходимо правильно определить юридически значимые обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:45

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-1090
    Иск о признании автомобиля личной собственностью, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворен, так как доказательств тому, что ответчица вкладывала личные средства в приобретение спорного имущества, и тому, что между нею и истцом состоялось соглашение о приобретении указанного имущества в общую собственность, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:36

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-571
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены правомерно, так как причины пропуска истцом срока признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:58

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-11944/10
    Исковые требования об установлении факта принадлежности наследодателю недвижимого имущества и признании права собственности на доли наследства удовлетворены, поскольку установлен факт принадлежности наследодателю по праву собственности целого дома, и в силу закона спорное домовладение должно быть включено в наследственную массу и унаследовано в равных долях наследниками первой очереди, которыми являются истцы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:48

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-11996/10
    Исковые требования о признании права собственности на долю домовладения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию реализовала свое право на наследство путем подачи заявления нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство не получила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:46

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.06.2011 по делу N 33-12811/11
    Исковые требования о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о регистрации права ответчика удовлетворены правомерно, так как оспариваемое завещание было совершено лицом, признанным решением суда недееспособным вследствие психического расстройства, является недействительной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:33


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195