НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.07.2013 по делу N 33-1593/2013год
    Исковые требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности истицы на это имущество удовлетворены правомерно, так как наследодатель фактически владел на праве собственности спорным земельным участком и расположенным на нем гаражом и был наделен правом включения имущества в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.07.2013 по делу N 33-1813/2013г.
    Дело по иску о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество (квартиру) направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.08.2012 по делу N 33-1825/2012
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворен правомерно, поскольку, будучи наследником первой очереди по закону, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.10.2013 по делу N 33-3321
    Исковые требования администрации муниципального образования о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворены правомерно, поскольку ответчики по делу и наследники умерших лиц, являющиеся собственниками земельных долей, наследственных прав в отношении земельных долей не оформляли, право собственности на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 13:23:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2636
    В удовлетворении требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования отказано правомерно, поскольку истец не представила доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, способствовавших призванию его к наследованию, и доказательств наличия судебного постановления, устанавливающего обязанность ответчика по содержанию наследодателя, и злостного уклонения от его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2795
    В удовлетворении требований о признании наследника недостойным отказано, поскольку истцами не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, способствовавших призванию ответчика к наследованию, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между нанесенными ответчиком побоями, последующим ухудшением состояния здоровья наследодателя и его смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:24

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.07.2013 по делу N 33-2399/13
    В удовлетворении исковых требований к внуку наследодателя (наследник по праву представления после смерти своего отца) о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку непосещение ответчиком наследодателя во время болезни, неоказание физической, моральной и финансовой поддержки наследодателю, неучастие в организации похорон не являются основаниями для признания ответчика недостойным наследником (ч. 2 ст. 1117 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.05.2013 по делу N 33-1795
    Исковые требования кредитора о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженности по кредиту правомерно удовлетворены в части сумм, поскольку после смерти заемщика и отказа наследников от наследования его имущества оно считается выморочным и переходит к государству на основании ст. 1151 ГК РФ. Таким образом, к государству перешла обязанность заемщика по возврату кредита. Решение суда изменено: снижен размер государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.08.2012 по делу N 33-2481
    Исковые требования наследников второй очереди о признании завещания недействительным удовлетворены правомерно, поскольку ими доказаны факт родственных отношений с наследодателем и то, что наследодатель в момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, что установлено решением суда, которым наследодатель был признан недееспособным, и заключением посмертной судебно-психиатрической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.03.2013 по делу N 33-936/2013
    В удовлетворении исковых требований об отказе в присуждении обязательной доли ответчику в квартире отказано правомерно, поскольку истцом, проживающим в спорной квартире, не представлены доказательства того, что присуждение обязательной доли ответчику (при жизни наследодателя спорной квартирой не пользовался) приведет к невозможности использования истцом квартиры для проживания, кроме того, имущественное положение ответчика позволяет отказаться от присуждения обязательной доли (п. 4 ст. 1149 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:34


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29