НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-808
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения удовлетворены, поскольку материалами наследственного дела подтверждается, что наследников первой очереди к спорному имуществу не имеется, а наследниками второй очереди по закону, принявшими наследство в установленный законом срок, является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2463
    Иск о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что правовые основания, установленные ГК РФ, для признания сделки недействительной отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:18

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2591
    Исковые требования о признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, так как между сособственниками сложился порядок пользования, каждый из них владеет обособленной частью домовладения, спора относительно пользования данным объектом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:13

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-712
    Судебный акт о назначении судебной почерковедческой экспертизы и судебной технико-криминалистической экспертизы документов оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1216
    Материал по делу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как оставление искового заявления без движения по мотиву непредставления доказательств противоречит принципу диспозитивности, обязанность представлять доказательства одновременно с подачей искового заявления нормами действующего законодательства не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:57

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1082
    Заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску о признании права собственности в порядке наследования удовлетворено, так как установлено, что иск удовлетворен, решение суда вступило в законную силу, и сохранение принятых обеспечительных мер препятствует регистрации прав истцов на присужденное им имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1796
    Исковое заявление о признании права собственности на долю нежилого дома и на долю земельного участка возвращено истцу правомерно, поскольку стороной истца не исправлены недостатки, указанные судьей в определении об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2055
    В удовлетворении встречного иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как данных о том, что у истца по встречному иску имелись уважительные причины для пропуска срока отказа от наследства, в материалах дела не имеется, о наличии таких причин никто из участвующих в деле лиц не заявлял, вопрос об этом на обсуждение сторон не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-384
    В иске о взыскании суммы кредитной задолженности путем присуждения имущества в натуре отказано, так как размер обязательств менее стоимости имущества, оснований для их удовлетворения не имеется, доказательств иной стоимости спорного автотранспортного средства, в том числе соответствующей размеру кредитной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:08

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-644
    Иск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда отказано в признании за ответчиком права собственности на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:14


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181