НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2434
    Судебный акт по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и долю участка изменен: из резолютивной части исключено указание о признании за несовершеннолетней права собственности на долю жилого дома с надворными постройками, поскольку данное имущество на основании договора купли-продажи продано лицу, право которого на дом и участок сторонами не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:36

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1123
    В иске о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону отказано в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-1428
    В удовлетворении встречного иска в части признания права собственности на обязательную долю в наследстве (земельный участок и садовый домик) отказано, поскольку при выделе истцу в силу ст. 1149 ГК РФ обязательной доли в наследстве учитывается как завещанное (вышеуказанные объекты), так и незавещанное имущество (доля в праве собственности на жилой дом), а незавещанная часть имущества, которую унаследовал истец, превышает размер обязательной доли, причитающейся ему по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:17

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1669
    В иске о признании недостойным наследником отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершены умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, либо что он способствовал или пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, либо способствовал увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:16

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2767
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону отказано, поскольку истица не представила доказательств, свидетельствующих о том, что она совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:07

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2789
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска истцом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:26

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-685
    Иск о взыскании компенсации стоимости доли автомобиля удовлетворен в части суммы правомерно, так как собственниками спорного автомобиля в порядке наследования по закону после смерти отца являются стороны спора; поскольку ответчицей спорный автомобиль отчужден, с нее обоснованно взыскана компенсация за долю автомобиля в пользу истицы, при этом судом учтена продажная цена автомобиля, установленная сторонами по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-2840
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано, встречный иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю удовлетворен правомерно, так как наследодатель при жизни не считал себя собственником спорного участка, будучи согласным с прекращением деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого он являлся и которому был предоставлен участок, спорный участок не может быть объектом наследственных прав и не подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:48:50

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-1987
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку наследование по закону не может иметь место, так как оно изменено завещанием; доказательств того, что наследник по завещанию не принял в установленный законом срок наследство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:05

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2615
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, договора ипотеки, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, взыскании судебных издержек удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что заключенные между сторонами договор купли-продажи земельного участка, ипотеки являются недействительными, так как не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:41


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180