НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-902/13
    Исковые требования в части признания права собственности на недвижимое имущество, взыскания денежной компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что право истца на наследование по завещанию доказано и не было изменено или отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-3811/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу по иску о признании имущества умершего наследственным и включении его в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ, для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:18

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-3885/13
    В удовлетворении исковых требований о признании наследника принявшим наследство, определении доли в праве на наследство и взыскании денежной компенсации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, требование о восстановлении срока им не было заявлено, сведений об уважительности причин пропуска срока принятия наследства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:18

  4. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 31.08.2012 по делу N 33-436/2012
    Иск в части включения в наследственную массу обязательства по оплате денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку не имеется доказательств того, что сын наследодателя, принявший наследство после его смерти, оспаривал договоры купли-продажи квартир, что указывает на отсутствие с его стороны претензий относительно этих сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:03

  5. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 07.05.2013 по делу N 33-93/2013
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение по делу об установлении факта принятия наследства отказано, поскольку с ответчика (орган местного самоуправления) в пользу истца обоснованно взыскана государственная пошлина ввиду того, что освобождение такого органа от уплаты пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ не освобождает ответчика от возмещения понесенных истцом судебных расходов по делу в случае, если решение суда состоялось в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:11

  6. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 08.10.2013 по делу N 33-180/2013г
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:18:17

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2012 по делу N 33-4029/2012
    Иск о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о госрегистрации права, признании права собственности, выделении супружеской доли из наследственной массы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на свое имя, нарушив при этом права наследников, а также не сообщил нотариусу о том, что наследником умершего является истица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:45

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1791/2012
    В удовлетворении требований в части возложения на орган по контролю и надзору в сфере окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений обязанности аннулировать выданную долгосрочную лицензию на пользование объектами животного мира отказано, поскольку, учитывая, что выдавший лицензию орган в настоящее время такими правами не обладает, сам по себе факт вступления в законную силу решения суда о признании лицензии в части незаконной является достаточным для восстановления прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2013 по делу N 33-2481/2013
    В удовлетворении иска о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону правомерно отказано, поскольку не доказано направление истцами по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:58:00

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4232/2012
    В удовлетворении требований о признании ответчика недостойным наследником правомерно отказано, поскольку истцом не представлены приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу, подтверждающие совершение ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последним воли наследодателя, выраженной в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175