НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1617/2013
    Исковые требования об определении доли в общем совместном имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1619/2013
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица об открытии наследства узнала за 5 дней до истечения срока на его принятие, проживает в другой области, а также срок для принятия наследства пропущен незначительно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1627/2013
    Иск о признании квартиры личной собственностью умершего наследодателя, о разделе наследственного имущества удовлетворен, так как установлено, что истица приходится дочерью наследодателю, и спорная квартира была приобретена наследодателем за счет средств (имущества), принадлежащих ему до вступления в брак с ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-4961/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом отказано, поскольку покупатель земельного участка с домом является добросовестным приобретателем, так как на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества ответчица являлась единственным собственником данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-6700/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как истец, вселившись в спорную квартиру, фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-5128/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик причастен к смерти наследодателя и вступил с ним в брак из корыстных побуждений, истцом не представлено; наследодатель и ответчик длительное время проживали вместе, занимались продажей цветов, имели общее хозяйство, поэтому оснований для признания их брака фиктивным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-5575/2013
    Исковые требования о признании права бессрочного пользования квартирой удовлетворены правомерно в части признания права бессрочного пользования долей в квартире, поскольку истцы при жизни прежних собственников были вселены в квартиру в качестве членов семьи и зарегистрированы в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:20

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1234/2013
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не принадлежал наследодателям истца на праве собственности либо на праве пожизненного наследуемого владения, при жизни они не предпринимали действий по оформлению на него прав, соответственно, права на спорный земельный участок не входят в круг наследуемых.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 N 33-4505/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как истица пользуется спорным земельным участком, которым ранее пользовался ее отец, а после его смерти был передан в ее безвозмездное пользование с согласия всех наследников, данный земельный участок не находится в границах красных линий и не является территорией общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3764
    В удовлетворении иска о признании права на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку ответчик является единственным наследником наследодателя по закону первой очереди, истица же является наследником третьей очереди по праву представления, в связи с чем может наследовать спорное имущество только в том случае, если нет наследников предшествующих (первой и второй) очередей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169