НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.03.2012 N 33»А»-239
    Определение об отказе в принятии искового заявления о признании права на компенсацию в порядке наследования по закону отменено, материал направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, как полагает истец, он, являясь наследником на имущество умершей матери, имеет право на получение причитающейся последней материальной помощи в результате ущерба, причиненного природным пожаром, что не лишает истца права обратиться в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:21

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1655
    Исковые требования о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности удовлетворены правомерно, так как занимаемая истицей часть жилого дома изолирована от остальной части дома, соответствует ее доле в праве общей долевой собственности и для выдела доли истца в натуре не требуется производить работы по переустройству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:12

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.08.2012 N 33-6689/2012
    В иске о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении долей в наследственном имуществе отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5939/2013
    Иск о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истица, как наследница первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок оформила право на наследство на спорный участок, другие наследники не предпринимали попытки законными способами принять наследство после смерти матери.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2013 N 33-6011/2013
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как были представлены доказательства того, что истица после смерти матери забрала ее носильные вещи, тем самым, приняв наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4994/2013
    Суд правомерно частично удовлетворил первоначальный иск о признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворил встречный иск об определении доли наследодателя, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, поскольку при жизни наследодателю принадлежала доля квартиры, которую он приобрел в период брака по договору купли-продажи, истцы и ответчица являются умершему родителями и супругой - наследниками первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1109
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании свидетельств о праве на наследство отказано правомерно, поскольку у истицы не имелось обстоятельств, препятствующих своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.07.2012 N 33-6140/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, так как истцы не представили достаточных доказательств, подтверждающих принятие ими наследства после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.10.2012 N 33-9265
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцы обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав в установленный шестимесячный срок, но не смогли оформить свои наследственные права в нотариальной конторе, так как имеются расхождения в документах относительно номера жилого дома, а также расхождения в правоустанавливающих документах в части указания площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:08

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-9309
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что наследодатель оставила завещание в пользу истицы, в завещании отсутствует отметка о том, что оно отменено или изменено; кроме того, истица своевременно в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:26


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167