НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13890/2013
    В иске о восстановлении нарушенного права, приведении границ земельного участка в соответствие с правоустанавливающими документами, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку внешние границы земельного участка при доме не установлены в соответствии с требованиями закона, в судебном порядке данное требование не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18137/12
    В удовлетворении требований об определении смежной границы между земельными участками, признании недействительными сведений о земельном участке отказано правомерно, поскольку истица в установленном порядке согласовала с ответчиком границы его земельного участка, земельный участок ответчика прошел межевание с установлением границ, сформирован как объект гражданского оборота и поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18210\2012
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств принадлежности спорного земельного участка умершей, в связи с чем спорное имущество не входит в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18210\2012
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств принадлежности спорного земельного участка умершей, в связи с чем спорное имущество не входит в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18302\2012
    Иск о признании недействительными постановления в части предоставления в собственность земельного участка, свидетельства о праве собственности, прекращении права собственности, установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку факт владения умершим земельным участком на праве собственности подтвержден, наследником умершего по закону является истица, которая была принята в члены товарищества, ей была выдана членская книжка, она пользовалась спорным земельным участком и уплачивала членские взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18302\2012
    Иск о признании недействительными постановления в части предоставления в собственность земельного участка, свидетельства о праве собственности, прекращении права собственности, установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку факт владения умершим земельным участком на праве собственности подтвержден, наследником умершего по закону является истица, которая была принята в члены товарищества, ей была выдана членская книжка, она пользовалась спорным земельным участком и уплачивала членские взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18428/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, так как спорный дом перешел на праве собственности истцу, ответчик членом семьи или бывшим членом семьи истца не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-20128/2012
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета распоряжаться имуществом по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности удовлетворено правомерно, поскольку по делу вынесено решение об отказе в иске, в связи с чем необходимость обеспечения иска отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:15

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20811/2012
    Материалами дела установлено, что ответчики, будучи сособственниками долей дома и земельного участка при доме, от своих прав на спорное имущество не отказывались, в связи с этим пользование истцом земельным участком единолично нельзя признать добросовестным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-6451/2013
    В удовлетворении иска о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а также фактически не вступил во владение наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146