НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-14397/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа о необоснованном отказе в государственном учете изменений объекта недвижимости отказано правомерно, так как с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 10:19:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-14397/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа о необоснованном отказе в государственном учете изменений объекта недвижимости отказано правомерно, так как с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-16216
    Требования о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права удовлетворены правомерно, поскольку истица является наследником первой очереди после смерти матери, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, в связи с этим в порядке наследования должно быть признано право собственности на долю квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25540/2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как установлено, что истица в спорную квартиру не вселялась, порядок пользования данной квартирой не сложился, определить порядок пользования спорной квартирой, не нарушив право пользования кого-либо из сособственников данного жилого помещения, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25540/2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, так как установлено, что истица в спорную квартиру не вселялась, порядок пользования данной квартирой не сложился, определить порядок пользования спорной квартирой, не нарушив право пользования кого-либо из сособственников данного жилого помещения, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25761/2012
    Иск о признании права собственности на наследственное имущество и приращении этого имущества к доле в совместной собственности удовлетворен, поскольку подтверждено, что доля наследодателя равна 1/3, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу. В удовлетворении встречных требований о признании права на обязательную долю наследственного имущества отказано, поскольку на момент открытия наследства истец возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, не достиг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25761/2012
    Иск о признании права собственности на наследственное имущество и приращении этого имущества к доле в совместной собственности удовлетворен, поскольку подтверждено, что доля наследодателя равна 1/3, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу. В удовлетворении встречных требований о признании права на обязательную долю наследственного имущества отказано, поскольку на момент открытия наследства истец возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, не достиг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26273/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону правомерно отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26273/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону правомерно отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-12083/2012
    Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку истцы после смерти наследодателя приняли наследство одним из установленных законом способов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:54


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143