НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12715/13
    Определение суда о возврате искового заявления по причине неисполнения требований, изложенных в определении суда об оставлении иска без движения, отменено, поскольку определение об оставлении заявления без движения содержало неясности, что повлекло невозможность исполнения требования судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-11587/2012
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на доли жилого помещения удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства принятия наследства и наличия права на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13712/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, не представлено, кроме того, спорный земельный участок находился у наследодателя на праве постоянного (бессрочного) пользования, а поэтому права наследования на него не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 N 33-20280/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания СНТ о взыскании задолженности по членским взносам, дополнительным целевым взносам, за поставленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как платежи устанавливались решениями собрания, когда истец не являлся членом СНТ, с заявлением о взыскании с истца задолженности по оплате долгов СНТ в суд не обращалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 N 33-20280/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания СНТ о взыскании задолженности по членским взносам, дополнительным целевым взносам, за поставленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как платежи устанавливались решениями собрания, когда истец не являлся членом СНТ, с заявлением о взыскании с истца задолженности по оплате долгов СНТ в суд не обращалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20226
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истец является наследником первой очереди и приобрел право собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-3394/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенной постройки и демонтажа самовольно установленного забора на земельном участке удовлетворен, поскольку ответчики пользуются принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком, выращивают там овощи, пользуются находящимся на этом участке самовольно ими возведенным хозяйственным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-3394/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенной постройки и демонтажа самовольно установленного забора на земельном участке удовлетворен, поскольку ответчики пользуются принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком, выращивают там овощи, пользуются находящимся на этом участке самовольно ими возведенным хозяйственным строением.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5465/2013
    В удовлетворении исковых требований о прекращении поручительства отказано правомерно, поскольку договор поручительства, подписанный истцом, содержит его согласие отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору не только заемщиком, но и любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, обязательства заемщика не связаны с личностью кредитора и допускают правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5465/2013
    В удовлетворении исковых требований о прекращении поручительства отказано правомерно, поскольку договор поручительства, подписанный истцом, содержит его согласие отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору не только заемщиком, но и любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, обязательства заемщика не связаны с личностью кредитора и допускают правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:19


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142