НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-18874/2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок, в течение которого он мог обратиться к ответчику о взыскании не полученной умершим зарплаты, при этом срок является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19828
    Производство по делу об освобождении имущества от ареста прекращено, так как возникший спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19898/2012
    Иск о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как имевшиеся у лица психические расстройства в юридически значимый период при составлении завещания лишали его возможности свободно и осознанно принимать решения и руководить своими действиями по их реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21961/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21961/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26748/2012
    Исковые требования об установлении юридического факта вступления в права наследования, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу за принятием наследства по закону и по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26748/2012
    Исковые требования об установлении юридического факта вступления в права наследования, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу за принятием наследства по закону и по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10209/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку раздел земельного участка без раздела дома невозможен, и выделение каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц, не происходит.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10209/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку раздел земельного участка без раздела дома невозможен, и выделение каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц, не происходит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12715/13
    Определение суда о возврате искового заявления по причине неисполнения требований, изложенных в определении суда об оставлении иска без движения, отменено, поскольку определение об оставлении заявления без движения содержало неясности, что повлекло невозможность исполнения требования судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141