НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17740/2012
    В иске о признании протокола общего собрания кооператива незаконным, прекращении записи в ЕГРП отказано правомерно, так как право собственности ответчика на спорную квартиру возникло в связи с полной выплатой им паевого взноса; данная квартира супругу истицы на праве собственности не принадлежала, в связи с чем не могла быть включена в состав наследственной массы после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17748/12
    Действующее земельное законодательство закрепляет право лица на получение земельных участков в собственность бесплатно в том случае, если земельный участок предоставлен до вступления в силу Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-25992
    Иск о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворен в части правомерно, так как истец является наследником по завещанию после смерти родителей, ответчик - наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве; определяя рыночную стоимость имущества в виде долей в праве собственности на квартиру на момент смерти наследодателей, суд исходил из справки агентства недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-25992
    Иск о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворен в части правомерно, так как истец является наследником по завещанию после смерти родителей, ответчик - наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве; определяя рыночную стоимость имущества в виде долей в праве собственности на квартиру на момент смерти наследодателей, суд исходил из справки агентства недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-12918
    В удовлетворении заявления об исправлении описок в судебном акте отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о том, что земельный участок прошел межевание и поставлен на кадастровый учет, а также указание на изменение целевого использования сводятся к несогласию с выводами суда, а исключение выводов из судебного акта путем подачи заявления об исправления описки недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-12918
    В удовлетворении заявления об исправлении описок в судебном акте отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о том, что земельный участок прошел межевание и поставлен на кадастровый учет, а также указание на изменение целевого использования сводятся к несогласию с выводами суда, а исключение выводов из судебного акта путем подачи заявления об исправления описки недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-13550/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истцы по праву представления наследуют ту долю имущества, которая предназначалась их близкому родственнику, как наследнику по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15537/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как причины, названные истцом в подтверждение уважительности пропуска срока, свидетельствуют о наличии обстоятельств, не позволявших ей узнать о наличии завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15666/12
    В иске в части взыскания просроченной задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога отказано, так как налоговый орган является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, от имени Российской Федерации надлежащим ответчиком является Росимущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15735/12
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истица является единственным наследником имущества отца и фактически его приняла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:54


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139