НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19443/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку на дату смерти наследодателя спорная квартира не входила в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19443/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку на дату смерти наследодателя спорная квартира не входила в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23837/2012
    В иске об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истец без уважительных причин пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти наследодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23837/2012
    В иске об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истец без уважительных причин пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти наследодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23991/2012
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку истцы имели право в порядке наследования на спорный земельный участок, а ответчик без их согласия совершила сделку по отчуждению данного земельного участка, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23991/2012
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку истцы имели право в порядке наследования на спорный земельный участок, а ответчик без их согласия совершила сделку по отчуждению данного земельного участка, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-11748/2013
    Иск о разделе земельного участка, включении дома в состав наследства, признании права собственности на долю дома, передаче в собственность ответчика дома и хозяйственных построек, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку на момент смерти наследодателя спорный дом был возведен на земельном участке, принадлежащем наследодателю, однако право собственности на него не было зарегистрировано, стороны являются наследниками по закону, которые вступили в наследственные права, раздел дома и земельного участка проведен на основании экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-11748/2013
    Иск о разделе земельного участка, включении дома в состав наследства, признании права собственности на долю дома, передаче в собственность ответчика дома и хозяйственных построек, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку на момент смерти наследодателя спорный дом был возведен на земельном участке, принадлежащем наследодателю, однако право собственности на него не было зарегистрировано, стороны являются наследниками по закону, которые вступили в наследственные права, раздел дома и земельного участка проведен на основании экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-12186/2012
    Иск о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является недостойным наследником, так как в отношении него имеется обвинительный приговор, вступивший в законную силу, при этом истец является наследником второй очереди, который в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-12186/2012
    Иск о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является недостойным наследником, так как в отношении него имеется обвинительный приговор, вступивший в законную силу, при этом истец является наследником второй очереди, который в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:54


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138