НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28205
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:19:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31979
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку действий, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства в течение шести месяцев после смерти отца, совершено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33089/13
    Дело возвращено в районный суд для выполнения требования статей 112, 325 ГПК РФ, так как вопрос о восстановлении срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний в соответствии с положениями ГПК РФ должен быть рассмотрен судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 00:45:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33089/13
    Дело возвращено в районный суд для выполнения требования статей 112, 325 ГПК РФ, так как вопрос о восстановлении срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний в соответствии с положениями ГПК РФ должен быть рассмотрен судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-24357
    В удовлетворении требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, доказательств того, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-24357
    В удовлетворении требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, доказательств того, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-24358
    В удовлетворении требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, также доказательств того, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-24358
    В удовлетворении требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, также доказательств того, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25774/12
    Нетрудоспособность и заболевание лица, явившиеся основанием для признания за ним обязательной доли в наследстве, не могут служить самостоятельным основанием для увеличения доли в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25774/12
    Нетрудоспособность и заболевание лица, явившиеся основанием для признания за ним обязательной доли в наследстве, не могут служить самостоятельным основанием для увеличения доли в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:37


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134