НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4954-13
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником и применении к нему последствий в виде отстранения от наследования правомерно отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела не был установлен факт уклонения ответчика от оказания помощи наследодателю, а также не представлены доказательства того, что материальное положение наследодателя было хуже, чем у наследника, который мог бы предоставлять материальную помощь, но злостно уклонялся от этого.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:15

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5027/2013
    Иск о признании незаконными действий по невключению в списки граждан на получение единовременной материальной помощи как лица, пострадавшего от весенне-летнего паводка, обязании выплатить единовременную материальную помощь удовлетворен в части требований правомерно, так как судом установлен факт, что дом, в котором истец постоянно проживал, пострадал во время весенне-летнего паводка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:45

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-6895/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как истица, являясь наследником первой очереди после смерти отца, приняла часть наследственного имущества, в связи с чем за ней следует признать право собственности на квартиру в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:02

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4083/2013
    Иск о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования и встречный иск об установлении факта принятия наследства и разделе наследственного имущества удовлетворены частично, поскольку наследодатель фактически принял наследство, оставшееся после смерти мужа, в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. За истцами правильно признано по 1/6 доли за каждым в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:48

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-6105/2013
    В иске о признании права собственности отказано правомерно, поскольку наличие лицевых счетов, несение расходов по содержанию квартиры, проведение ремонта не являются основаниями для признания права собственности на часть имущества в порядке приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:35

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-1548/2013
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, включении имущества в наследственную массу и об обязании возвратить наследственное имущество правомерно отказано частично, поскольку истцом не доказано совершение ответчиком противоправных действий против наследников, наследодателя или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0174/13
    Иск о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как истец в установленный законом срок после открытия наследства фактически принял наследство, совершив действия по вступлению во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 N 33-2151/2013
    Имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий, и судебное решение о признании его выморочным вынесено быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:02

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4192/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как исковые требования о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу решением суда были удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:40

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3052/2013
    Иск о включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственной массы удовлетворен правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, был установлен факт принятия наследства в виде спорной доли, при этом наследодатель являлся единственным наследником имущества, иных лиц, наследующих по правилам ст. 1149 ГК РФ, установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:02


   Всего документов: 3208
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12