НАСЛЕДОВАНИЕ: ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2414
    В удовлетворении апелляционной жалобы об отмене определения суда по иску о признании недействительной записи в похозяйственной книге отказано, так как заявитель обратился после истечения установленного законом срока, а заявление о восстановлении не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 09:41:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательств того, что на момент смерти наследодателя спорный земельный участок принадлежал ему на праве собственности, не представлено, помимо этого отсутствуют данные о том, что он обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 18:38:32

  3. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-33/2014
    В удовлетворении исковых требований о включении земельного участка в состав наследственного имущества отказано, так как наследодатель при жизни не обладал правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 17:56:41

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-228
    Исковое заявление о восстановлении границ земельного участка возвращено правомерно, так как заявителем не исполнено определение судьи об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:18:47

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-77/2014
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, прекращении права собственности, признании права собственности, приращении долей в порядке наследования на земельный участок и домовладение отказано, поскольку представлены доказательства того, что ответчики приобрели право пользования на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:19

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10512/2013
    В иске о признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что спорный земельный участок не мог быть передан лицу в собственность, так как садово-огородное общество как юридическое лицо не было организовано, и земельный участок в составе спорного участка не предоставлялся обществу либо отдельно каждому члену общества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:18

  7. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-247/2011г.
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворены в части правомерно, поскольку истцы после смерти родителей фактически приняли наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, они распорядились личными вещами и имуществом наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:16

  8. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2013 N 33-5912/2013
    Оснований для включения земельного участка в состав наследственного имущества после умершего наследодателя не имеется, поскольку спорный участок был предоставлен наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ, то есть в период, когда отсутствовал закон, позволяющий гражданину приобрести в собственность земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:17

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-3474/2013
    Из резолютивной части решения суда по делу о признании права собственности на земельные участки исключено указание о возложении на ответчика обязанности возвратить истцу госпошлину, поскольку госпошлина уплачена истцом исходя из кадастровой стоимости земельных участков, что соответствует требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:07

  10. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 12.12.2013 N 44-Г-110
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления по делу о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано, так как постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено по новым обстоятельствам, поскольку суд кассационной инстанции не принял по делу новое решение и не изменил судебное постановление нижестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:04


   Всего документов: 102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка
Наследование: земельные участки