НАСЛЕДОВАНИЕ: ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7276/15, 2-2360/11
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:35:44
    
    
32. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7581/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:33:57
    
    
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10214
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающие предоставление земельного участка до введения в действие ЗК РФ, участок не был сформирован и не поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:33:24
    
    
34. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5143/2013
    Тот факт, что наследодатель пользовался земельным участком большего размера, чем был предоставлен, не является безусловным основанием для признания за наследниками права собственности на земельный участок, находившийся в фактическом пользовании наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:23:22
    
    
35. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6340
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не сформирован как объект земельных правоотношений, не поставлен на государственный кадастровый учет, его границы не определены и не согласованы со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:21:52
    
    
36. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11165/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоустанавливающих документов, на основании которых истцом используется земельный участок, у него не имеется, доказательства того, что наследодателю принадлежал земельный участок большей площади, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:51:02
    
    
37. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.09.2014 по делу N 33-19613/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства того, что система электроснабжения после реконструкции выполнена с нарушением технических норм.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:56:45
    
    
38. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-21113/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация права собственности наследодателя истца на спорный земельный участок не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:20:28
    
    
39. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-22343/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:38:22
    
    
40. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-22617/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совместного проживания сам по себе не является основанием для возникновения права совместной собственности совместно проживающих лиц на имущество, созданное либо приобретенное в период такого проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:16:55
    
    

   Всего документов: 102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка
Наследование: земельные участки