НАСЛЕДОВАНИЕ: ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-8010/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку истица в установленном законом порядке приняла часть наследственного имущества, следовательно, она независимо от даты установления иного наследственного имущества имеет право на его оформление в свою собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:16:54

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-327/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы в установленном законом порядке приняли в наследство земельный участок под спорными постройками, которые не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:01:10

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-16927/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку самовольно используемые муниципальные территории подлежат освобождению и приведению спорных границ земельных участков ответчиков в соответствие с данными государственного кадастра.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:07:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.10.2014 по делу N 33-21977/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности наследодателя на спорное домовладение подтверждено, следовательно, у истицы возникло право собственности на данное домовладение в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:50:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-23652/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:43:52

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-24030
    Решение: Определение в части оставления заявления о пересмотре решения суда без рассмотрения отменено, в удовлетворении заявления в указанной части отказано, так как оснований для пересмотра судебного решения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:41:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-2488/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях реализации права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:22:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4911/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наследодатель при жизни не обращался в регистрирующие органы за оформлением спорного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:06:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-3181/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к истцам в порядке наследования не перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка спорного домовладения, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:54:51

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6149/2015
    Об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:52:31


   Всего документов: 102
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка
Наследование: земельные участки