НАСЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ. ОСОБЕННОСТИ РАЗДЕЛА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2247/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как спорный участок предоставлен отцу истца до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1, границы участка сформированы и согласованы с соседними землепользователями, собственником жилого строения, находящегося на участке, является истец; право на бесплатное приобретение участка в собственность им не реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-4606/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано, поскольку доказательств предоставления наследодателю земельного участка уполномоченным органом истцом не представлено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что спорный земельный участок не мог быть включен в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  3. Определение Калужского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-306/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано обоснованно, поскольку в силу п. 1 ст. 178 ГК РФ право оспаривания сделки как совершенной под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, принадлежит лишь стороне сделки, действующей под влиянием заблуждения; истец стороной договора купли-продажи земельного участка не являлся, в связи с чем у него не имеется права оспаривания сделки по данному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:30

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.04.2013 по делу N 33-202
    Дело о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности вынесения дополнительного решения, так как заявления третьих лиц об отказе от иска судом рассмотрены не были, определение о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части их требований либо об отказе в их принятии не было вынесено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.04.2013 по делу N 33-925
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворены, так как наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:46

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-6461/13
    В удовлетворении иска об установлении смежной границы земельных участков сторон отказано, так как спорная граница между земельными участками сторон не подлежит изменению, а ее установление в новом месте с учетом межевых координат, представленных истцом, приведет к необходимости сноса его же строений, которые вступившим в закону силу решением суда не признаны самовольными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:23

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.12.2012 по делу N 33-12574/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался для передачи ему земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:05

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-3097/2011
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома, включении доли жилого дома в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается принятие наследства истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:30

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5528/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, верно указал, что сам по себе факт принятия истца в члены кооператива и уплаты им членских взносов не может служить основанием для признания за ним права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-11594
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, поскольку на дату издания приказа о предоставлении участка спорный земельный участок находился в исключительной собственности государства и предоставлялся наследодателю только во вторичное пользование, решение о предоставлении спорного земельного участка в установленном законом порядке не принималось, свидетельство на право собственности на землю было выдано без соблюдения установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45


   Всего документов: 109
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11