НАСЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ. ОСОБЕННОСТИ РАЗДЕЛА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-25156
    В удовлетворении исковых требований об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт нарушения личных неимущественных прав истцов ответчиком не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:01:38

  2. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/4-736
    В передаче надзорной жалобы по делу об установлении факта родственных отношений для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:59

  3. Определение Воронежского областного суда от 21.07.2011 N 33-3952
    Дело по иску о признании гаража самовольной постройкой и его сносе направлено на новое рассмотрение, поскольку гараж ответчика находится на принадлежащем ему земельном участке, целевое назначение которого не исключает возможность постройки гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3963/2013
    В иске о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, так как не предоставляется возможным идентифицировать спорный земельный участок, индивидуализировать его на местности, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:19

  5. Кассационное определение Тамбовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение земельной доли отказано правомерно, так как установлено, что у наследников право на земельную долю отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:56

  6. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/4-736
    В передаче надзорной жалобы по делу об установлении факта родственных отношений для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:15

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1878
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок правомерно оставлено без движения, поскольку установлено, что заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:45:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-7350/2013
    В иске о признании права собственности в порядке наследования на часть дома, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, так как решением суда право общей долевой собственности сторон на спорный жилой дом прекращено не было, были изменены доли в праве общей долевой собственности и установлен порядок пользования земельном участком; раздел жилого дома в натуре и новое распределение долей не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-6680
    Иск о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворен в части требований о признании права собственности на дом, поскольку доказательств выделения наследодателю истца земельного участка именно данной площадью и нахождения его в ее законном пользовании истцом не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11812/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель имел на праве собственности спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54


   Всего документов: 109
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11