НАСЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ. ОСОБЕННОСТИ РАЗДЕЛА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-15061
В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец в установленном законом порядке не принял наследство, так как не обратился с соответствующим заявлением к нотариусу.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:51 - Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-14821
Требования об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как ссылка на то, что к участию в деле не был привлечен соответствующий орган, не является основанием для отмены решения суда.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:28 - Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 по делу N 33-17694/11
В иске о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ко дню открытия наследства спорный земельный участок находился в муниципальной собственности, а спорный жилой дом, находящийся на данном участке, принадлежит кооперативу; в материалах дела не имеется ни правоустанавливающих, ни правоподтверждающих документов.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:33 - Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-22231
Материал по делу о признании права собственности на земельный участок направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд, оставляя иск без движения, необоснованно истребовал кадастровый план земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:55 - Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12372/2012
В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что наследодатель в отношении спорного земельного участка тем правом, которое бы давало основание для включения его в наследственную массу, не обладал, так как данный участок был передан ему во временное пользование.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:34 - Определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8240/2012
Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, определен судом верно, исходя из характера спора, обстоятельств дела и принципа разумности.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:03 - Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-3041
В иске о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказано правомерно, так как вступившим в силу решением суда признано право государственной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, в том числе и спорной земельной доли, не использовавшейся по назначению ни наследодателем истца, ни истцом.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:48 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19573/12
Решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставлено без изменения, поскольку установлено, что фактически наследство принято истицей незамедлительно после смерти наследодателя, отсутствие госрегистрации права собственности на спорный земельный участок не препятствует включению этого участка в состав наследства.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:37 - Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3486
Дело о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как на рассмотрении в суде находится спор, возникший между теми же сторонами, о праве на упомянутые объекты недвижимости, который является первостепенным, лишь после разрешения которого подлежит рассмотрению дело о границах земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:40
Всего документов: 109
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11