НАСЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ. ОСОБЕННОСТИ РАЗДЕЛА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2876/2013
    Заявление о пересмотре решения, которым отказано в признании права заявителя на наследование земельного участка, по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения, поскольку новым обстоятельством заявитель полагал письмо главы администрации, которым ему разъяснен порядок оформления прав в отношении спорного участка, однако указанное письмо было получено после принятия судом решения и в нем лишь выражена позиция должностного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:51

  2. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/4-736
    В передаче надзорной жалобы по делу об установлении факта родственных отношений для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:15

  3. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/4-736
    В передаче надзорной жалобы по делу об установлении факта родственных отношений для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:59

  4. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19820
    Суд второй инстанции не вправе отказать лицам, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, в проведении кассационной проверки наличия соответствующего основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:45

  5. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-15061
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец в установленном законом порядке не принял наследство, так как не обратился с соответствующим заявлением к нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:51

  6. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22462
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на сараи и земельный участок отказано правомерно, так как отсутствуют сведения, подтверждающие предоставление спорного земельного участка наследодателю в установленном законом порядке, в период действия законодательства, позволяющего оформить спорный участок в постоянное (бессрочное) пользование, этого сделано не было, налоги не оплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:56

  7. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15158
    Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вопросы необходимости предоставления доказательств и уточнение фактических обстоятельств дела разрешаются судом на стадии подготовки дела к судебном разбирательству в порядке ст. ст. 148 и 150 ГПК РФ, то есть после принятия заявления и возбуждения по нему гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:47

  8. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15158
    Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вопросы необходимости предоставления доказательств и уточнение фактических обстоятельств дела разрешаются судом на стадии подготовки дела к судебном разбирательству в порядке ст. ст. 148 и 150 ГПК РФ, то есть после принятия заявления и возбуждения по нему гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  9. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-20414
    В иске об установлении факта владения земельным участком, признании действий председателя СНТ неправомерными, восстановлении забора, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как дополнительный земельный участок в установленном порядке в пользование наследодателю не предоставлялся и наследодатель огородил свой земельный участок так, что препятствовал проходу и проезду к другому земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:47

  10. Определение Московского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-4364
    В удовлетворении иска об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он после смерти наследодателя фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56


   Всего документов: 109
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11