НАСЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ. ОСОБЕННОСТИ РАЗДЕЛА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

81. Определение Калужского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-306/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано обоснованно, поскольку в силу п. 1 ст. 178 ГК РФ право оспаривания сделки как совершенной под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, принадлежит лишь стороне сделки, действующей под влиянием заблуждения; истец стороной договора купли-продажи земельного участка не являлся, в связи с чем у него не имеется права оспаривания сделки по данному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:30
    
    
82. Определение Калужского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1369/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку на кадастровый учет земельный участок наследодателем постановлен не был, в соответствии с действующим законодательством его границы не определены, таким образом, спорный участок наследодателю на праве собственности не принадлежал, а находился в его бессрочном пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58
    
    
83. Определение Калужского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1341/2013
    В иске об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования отказано правомерно, поскольку границы спорных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58
    
    
84. Определение Кемеровского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-10289
    Дело по иску об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:44
    
    
85. Определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8240/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, определен судом верно, исходя из характера спора, обстоятельств дела и принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:03
    
    
86. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3081/2013
    Поскольку наследодатели при жизни не выразили намерения оформить в собственность спорный земельный участок, который находился на праве постоянного пользования, наследники имеют право требовать предоставления им указанного земельного участка в собственность за плату в соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, оснований для приобретения данного участка на безвозмездной основе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:30
    
    
87. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3081/2013
    Поскольку наследодатели при жизни не выразили намерения оформить в собственность спорный земельный участок, который находился на праве постоянного пользования, наследники имеют право требовать предоставления им указанного земельного участка в собственность за плату в соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, оснований для приобретения данного участка на безвозмездной основе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48
    
    
88. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-396/2013
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования не является иском об истребовании имущества, а направлен на судебное подтверждение наличия права собственности на имущество, возникшего с момента открытия наследства, следовательно, к заявленным требованиям не применяется исковая давность, которая распространяется только на притязания в защиту нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56
    
    
89. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-396/2013
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования не является иском об истребовании имущества, а направлен на судебное подтверждение наличия права собственности на имущество, возникшего с момента открытия наследства, следовательно, к заявленным требованиям не применяется исковая давность, которая распространяется только на притязания в защиту нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44
    
    
90. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2876/2013
    Заявление о пересмотре решения, которым отказано в признании права заявителя на наследование земельного участка, по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения, поскольку новым обстоятельством заявитель полагал письмо главы администрации, которым ему разъяснен порядок оформления прав в отношении спорного участка, однако указанное письмо было получено после принятия судом решения и в нем лишь выражена позиция должностного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:46
    
    

   Всего документов: 109
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11