НАСЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ. ОСОБЕННОСТИ РАЗДЕЛА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2661
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования отказано правомерно, так как какие-либо действия истцом в шестимесячный срок после смерти отца по принятию наследственного имущества, в том числе и спорного дома, как-то: обращение к нотариусу, фактическое принятие наследства - не предпринимались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:55

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-2711/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок в ЕГРП отказано правомерно, поскольку законность возникновения у ответчика права собственности на спорный участок и отсутствие оснований для признания сделки недействительной были установлены ранее вступившими в законную силу судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:53

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2011 по делу N 33-2045
    Если наследодатель выразил при жизни волю на приобретение земельного участка в собственность, но по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления права собственности, то суд вправе признать права собственности наследника на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:06

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-280/2011
    Дело о признании межевого дела недействительным направлено на новое рассмотрение, так как судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:19

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-5780/2011
    Поскольку спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, он не может входить в состав наследственной массы после его смерти, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:43

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.01.2012 по делу N 33-17694/11
    В иске о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ко дню открытия наследства спорный земельный участок находился в муниципальной собственности, а спорный жилой дом, находящийся на данном участке, принадлежит кооперативу; в материалах дела не имеется ни правоустанавливающих, ни правоподтверждающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:33

  7. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.11.2011 по делу N 33-1200/11
    Определение суда, которым разъяснено решение суда по делу о признании права собственности по праву наследования, оставлено без изменения, поскольку при вынесении определения существо решения суда не изменилось, а было изложено в более полной и ясной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:52

  8. Определение Воронежского областного суда от 21.07.2011 N 33-3952
    Дело по иску о признании гаража самовольной постройкой и его сносе направлено на новое рассмотрение, поскольку гараж ответчика находится на принадлежащем ему земельном участке, целевое назначение которого не исключает возможность постройки гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:34

  9. Определение Калужского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1758/2013
    В иске о признании незаконным решения о снятии с кадастрового учета части земельного участка и обязании восстановить его на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку постановка на кадастровый учет части земельного участка, который являлся частью участка истца, носила временный характер; земельный участок истца как единое целое с кадастрового учета не снимался.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:57:17

  10. Определение Калужского областного суда от 17.09.2012 по делу N ГК33-2351/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, которым удовлетворен иск в части признания права собственности на земельный участок, отказано обоснованно, поскольку указанные заявителем обстоятельства в силу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут служить основанием для пересмотра решения суда и его отмены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32


   Всего документов: 109
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11