ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Определение Московского городского суда от 07.04.2014 N 4г/7-2769/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании соглашения о разделе наследственного имущества ничтожным для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, по доводам кассационной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:25
    
    
82. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2014 N 33-4795
    Жилое помещение, состоящее из двух неизолированных комнат, не может быть разделено в натуре без изменения его назначения, в связи с чем помещение является неделимой вещью в силу положений статьи 133 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 19:56:18
    
    
83. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2014 N 33-4795
    Жилое помещение, состоящее из двух неизолированных комнат, не может быть разделено в натуре без изменения его назначения, в связи с чем помещение является неделимой вещью в силу положений статьи 133 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 11:08:56
    
    
84. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20043
    В принятии искового заявления о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования отказано правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 03:03:49
    
    
85. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33184
    Иск о признании права собственности на долю квартиры, обязании прекратить право собственности ответчика на долю квартиры с выплатой компенсации удовлетворен, так как истец постоянно проживал в спорной квартире, в том числе и на момент передачи в собственность ему и родителям в порядке бесплатной приватизации, иного жилого помещения для постоянного проживания он не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 00:20:41
    
    
86. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20043
    В принятии искового заявления о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования отказано правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2014 04:35:09
    
    
87. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-417
    В удовлетворении исковых требований о разделе общего долевого имущества и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, подтверждающих невозможность произвести раздел земельного участка и долей жилого дома без причинения существенного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 13:01:06
    
    
88. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33184
    Иск о признании права собственности на долю квартиры, обязании прекратить право собственности ответчика на долю квартиры с выплатой компенсации удовлетворен, так как истец постоянно проживал в спорной квартире, в том числе и на момент передачи в собственность ему и родителям в порядке бесплатной приватизации, иного жилого помещения для постоянного проживания он не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2014 02:53:26
    
    
89. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42845
    Исковое заявление о признании не приобретшей право наследования на долю в квартире, признании недействительным свидетельства о праве на наследство оставлено без движения правомерно, поскольку из заявления усматривается наличие спора о разделе наследства, но вариант раздела наследства в заявлении истцом не указан, поэтому исковые требования подлежит уточнению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:32:19
    
    
90. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42845
    Исковое заявление о признании не приобретшей право наследования на долю в квартире, признании недействительным свидетельства о праве на наследство оставлено без движения правомерно, поскольку из заявления усматривается наличие спора о разделе наследства, но вариант раздела наследства в заявлении истцом не указан, поэтому исковые требования подлежит уточнению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:21
    
    

   Всего документов: 95
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 


Смотрите также:
Раздел наследственного имущества
Принятие наследства: раздел наследства