ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17464
    Исковые требования о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования обязательной доли в наследстве удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право на наследственное имущество, с учетом необходимости соблюдения интересов наследника по завещанию право на обязательную долю подлежит удовлетворению за счет завещанной доли имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:02:35

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 22.04.2014 N 33-577
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворен, так как ответчик отказался от реализации права на обязательную долю в наследстве, что является достаточным основанием для признания оспариваемого свидетельства о праве на наследство недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:16:27

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-9620/2014
    В удовлетворении требования об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок отказано правомерно, поскольку отмена обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного решения, которым с ответчика взыскана денежная сумма, доказательств нарушения прав ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:56:57

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда
    В удовлетворении требования в части взыскания с наследника-2 расходов на установку памятника на могилу наследодателя и на проведение поминальных обедов отказано правомерно, так как памятник установлен наследником-1 взамен ранее установленного памятника спустя длительное время после погребения наследодателя и без согласования с наследником-2, поминальные обеды на девятый и сороковой дни после смерти наследодателя выходят за пределы обрядовых действий, непосредственно связанных с погребением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:29

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-8606/2014
    Требование о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку доля в праве собственности на спорную квартиру признана за истцом судебным актом, при этом он лишен возможности пользоваться квартирой ввиду препятствий, чинимых ответчиком (отсутствия ключей от входной двери).
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:15

  6. Определение Московского городского суда от 07.04.2014 N 4г/7-2769/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании соглашения о разделе наследственного имущества ничтожным для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, по доводам кассационной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:48:18

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-2114/2014
    В иске о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя, доли в кредите отказано правомерно, так как в части взыскания расходов на похороны наследодателя истцом пропущен срок исковой давности; погашение кредита, выданного на приобретение автомобиля, должен производить истец, поскольку в соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества автомобиль перешел в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11766
    При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь, включая жилое помещение, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, а при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2014 11:25:25

  9. Определение Московского городского суда от 03.06.2014 N 4г/9-3325/2014
    Исковые требования о разделе наследственного имущества удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет преимущественное право в отношении наследственного имущества, ответчики существенного интереса в использовании общего имущества не имеют, кроме того, между сторонами сложились конфликтные отношения, членами одной семьи не являются, в связи с чем их совместное проживание в одной квартире затруднительно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.07.2014 03:06:40

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-1104/2014
    Иск о включении имущества в наследственную массу, признании в порядке наследования права собственности удовлетворен в части правомерно, поскольку выводы суда подтверждены материалами дела, которым дана должная правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 22:52:44


   Всего документов: 95
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 


Смотрите также:
Раздел наследственного имущества
Принятие наследства: раздел наследства