ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.07.2014 N 4г/9-7308/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на наследственное имущество в порядке преимущественного права на неделимую вещь, взыскании компенсации разницы стоимости имущества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку компенсацию должен выплатить истец, а не сторона, которой имущество передается, с компенсацией, предложенной истцом, ответчик не согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 01:11:10

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2014 N 33-13516/2014 по делу N 2-1082/2014
    О разделе наследственного имущества.. Обстоятельства: Наследник по закону полагает, что имеет преимущественное право на получение спорной доли квартиры в связи с владением данной квартирой совместно с наследодателем.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наследником по завещанию произведено отчуждение спорной доли в наследственном имуществе на основании договора дарения, а новый собственник не является участником наследственных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 18:41:33

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5958/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени удовлетворено в части суммы правомерно, так как суд учел проведенную представителем работу по подготовке документов, представлению интересов истца в суде, длительность рассмотрения дела, его сложность и фактическую потерю времени, а также руководствуясь положениями ст. 99 ГПК РФ, удовлетворил требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:24:19

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-3565/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/3 доли квартиры отказано правомерно, поскольку фактически истец приобрел по ранее действовавшему законодательству самостоятельное право пользования жилым помещением как член семьи лица, которому жилое помещение предоставлено по ордеру, однако основания для признания за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:48:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-9198
    В удовлетворении иска о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру в порядке преимущественного права на неделимую вещь, взыскании компенсации разницы стоимости передаваемого имущества и доли в наследстве, признании недействительным договора дарения доли, прекращении зарегистрированного права и разделе наследства отказано правомерно, поскольку совершенная истцом сделка дарения доли соответствует требованиям закона, истец, являясь собственником спорного имущества, распорядился им по своему усмотрению, а именно: подарил принадлежащую ему долю своей сестре.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:02:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-20136
    Независимо от того или иного порядка раздел земельного участка возможен при условии делимости, то есть при образовании каждой из его частей самостоятельных земельных участков с тем же целевым назначением и разрешенным режимом использования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:48:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-9406
    Исковые требования о признании права собственности на 1/6 доли квартиры, взыскании компенсации и прекращении права собственности на 1/6 доли квартиры удовлетворены, поскольку в случае признания преимущественного права с выплатой за эту долю денежной компенсации лица не будут претендовать на получение в порядке наследования иного имущества, принадлежавшего наследодателю в качестве его супружеской доли.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:03:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-5515/2014
    Из мотивировочной части решения суда исключено указание суда на то, что указанное во встречном иске имущество является личной собственностью ответчика и не подлежит включению в наследственное имущество, поскольку принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем, являющегося их совместной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:59:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5830/2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что ответчик демонтировал по границе с его земельным участком старый забор и возвел новое ограждение, которое затеняет его участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:22

  10. Определение Московского городского суда от 17.07.2014 N 4г/9-6761/14
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю жилого помещения, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:47:42


   Всего документов: 95
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 


Смотрите также:
Раздел наследственного имущества
Принятие наследства: раздел наследства