РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.12.2010 N 4г/1-11509
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании права собственности на долю в имуществе для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:40

  2. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/1-5970
    Надзорное производство по делу о признании договора недействительным, признании права собственности возбуждено, поскольку суд не принял во внимание то обстоятельство, что сделка совершена в надлежащей форме, не учтено наличие фактов, свидетельствующих о воле истца на отчуждение принадлежащего ему помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:39

  3. Определение Московского городского суда от 01.09.2010 N 4г/1-7515
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3126/13
    Требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку установлено, что после смерти наследодателя истец принял наследство в виде доли квартиры, библиотеки и его личных вещей, что подтверждается, в том числе, и свидетельскими показаниями, при этом оплата коммунальных услуг отказавшимся от наследства супругом наследодателя по поручению истца не противоречит требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:44

  5. Определение Калужского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2820/2012
    В иске о разделе наследственного имущества отказано обоснованно, поскольку предложенная истцом компенсация стоимости принадлежащих ответчикам долей в праве собственности не является соразмерной их рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.12.2012 по делу N 33-4288/2012
    Исковое заявление о разделе наследственного имущества, находящегося в долевой собственности, правомерно возвращено истцу в связи с неподсудностью районному суду, так как стороны по иску унаследовали квартиру от разных наследодателей и спора о разделе наследства между ними не имеется, требования связаны с разделом недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности, а цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.07.2012 N 33-7053
    Встречные исковые требования о разделе наследственного имущества и определении порядка распределения долей удовлетворены, так как в соответствии с законодательством нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23243/2012
    В удовлетворении иска о разделе наследственного имущества отказано правомерно, поскольку раздел жилого помещения в натуре с оборудованием отдельного изолированного входа для каждой стороны и отдельных изолированных не только жилых, но и вспомогательных помещений невозможен, при этом истец в силу материального положения не может выплатить компенсацию и возражает против ее выплаты ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23243/2012
    В удовлетворении иска о разделе наследственного имущества отказано правомерно, поскольку раздел жилого помещения в натуре с оборудованием отдельного изолированного входа для каждой стороны и отдельных изолированных не только жилых, но и вспомогательных помещений невозможен, при этом истец в силу материального положения не может выплатить компенсацию и возражает против ее выплаты ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2914
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, об обязании освободить комнату от предмета мебели отказано, так как на кровати спит несовершеннолетнее лицо, которое имеет право пользоваться всей квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:28


   Всего документов: 153
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16