РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26788
    В удовлетворении исковых требований о реальном разделе наследственного имущества отказано, поскольку предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества не отвечает требованиям ст. 1168 ч. 3 ГК РФ и приводит к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28
    
    
32. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9107/2013
    Иск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворен, поскольку истец после смерти отца проживал и продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49
    
    
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14975
    Вопрос о принятии заявления к производству передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как спор не относится к числу корпоративных, спора о принадлежности акций нет, в указанном случае имеет место спор, вытекающий из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:53
    
    
34. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1317
    Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы удовлетворено, производство по делу приостановлено правомерно, так как для правильного разрешения спора суд посчитал необходимым использование специальных познаний в области оценки недвижимости, при этом возможность и целесообразность назначения экспертизы и определение окончательного круга вопросов, подлежащих разрешению экспертом, отнесены законом к усмотрению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02
    
    
35. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 N 33-4217/13
    Иск о разделе наследственного имущества удовлетворен правомерно; так как ответчица распорядилась частью наследственного имущества по своему усмотрению, то в пользу истцов с учетом стоимости выделяемого им имущества должна быть взыскана соразмерная компенсация.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:40
    
    
36. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3314/2013
    В удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на него, договора дарения квартиры отказано, поскольку заявитель, достоверно зная о смерти матери и наличии наследственного имущества, с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратился, доказательства его фактического принятия не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:30
    
    
37. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13672/2013
    Исковые требования о признании права собственности на долю в наследуемом имуществе удовлетворены правомерно, поскольку истица является наследником первой очереди и в силу закона имеет право на долю в спорном наследуемом имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24
    
    
38. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26788
    В удовлетворении исковых требований о реальном разделе наследственного имущества отказано, поскольку предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества не отвечает требованиям ст. 1168 ч. 3 ГК РФ и приводит к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35
    
    
39. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9107/2013
    Иск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворен, поскольку истец после смерти отца проживал и продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:06
    
    
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-18580/2013
    Решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:48
    
    

   Всего документов: 153
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14