РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6427/2012
    Согласно действующему законодательству наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, следовательно, в удовлетворении требования о разделе наследственного имущества и выделе из наследства доли истцов отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:20

  2. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14699
    Дело по иску о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по завещанию, прекращении права долевой собственности и встречному иску о разделе жилого дома возвращено на новое рассмотрение в суд, так как, производя раздел спорного домовладения, суд в противоречие со своими выводами включил строения, на которые признал право собственности ответчика, в раздел имущества, кроме того, при разделе дома в натуре суд не распределил между сторонами работы по переоборудованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13478
    Иск в части восстановления срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону по праву представления удовлетворен правомерно, так как на день смерти наследодателя истец являлся малолетним, а потому не мог обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением самостоятельно, в момент открытия наследства истец относился к категории лиц, которые не должны были знать об открытии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:54

  4. Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10194
    В удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как предложенным истицей вариантом раздела наследственного имущества, нарушаются права владения принадлежащего на праве собственности имуществом ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.06.2012 по делу N 33-12422012
    В иске о признании преимущественного права на наследственное имущество и взыскании стоимости доли в квартире отказано правомерно, поскольку срок для реализации наследником преимущественного права на получение в собственность квартиры истек и не может быть восстановлен, так как является пресекательным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:08

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.08.2012 по делу N 33-760/2012
    Суд удовлетворил иск о признании права собственности на пристройку к дому, поскольку из представленного истцом заключения следует, что самовольно возведенная пристройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и построена в соответствии с действующими СНиПами и нормативно-правовыми актами для индивидуального жилищного строительства, возможно включение пристройки в общую площадь индивидуального жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 N 11-8930
    Встречные требования о признании преимущественного права на получение в порядке наследования доли удовлетворены правомерно, так как ответчики преимущественно проживают в спорном жилом помещении, имели совместно с наследодателем право собственности в порядке приватизации на квартиру, другого жилого помещения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-9640
    Осуществление кем-либо из наследников преимущественного права возможно только после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5026
    Дело о разделе наследственного имущества направлено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4140
    Требования об определении долей, признании преимущественного права с выплатой компенсации и увеличении доли истца в наследственном имуществе удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет преимущественное право наследовать наследственное имущество в виде половины доли спорной квартиры с выплатой соответствующей компенсации другому наследнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:00


   Всего документов: 153
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16