РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 N 33-7734
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия правомерно отказано, поскольку постановление было вынесено обоснованно: лицо, указанное в завещательном распоряжении наследником вклада, умерло раньше наследодателя, соответственно, вклад в силу ст. 8.1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ становится свободным от завещательного распоряжения и наследуется наследниками на общих основаниях, а истец наследником не является.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-13079/12
    В соответствии с положениями ГК РФ по закону дети, супруг и родители наследодателя относятся к первой очереди наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:24

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1745/2011
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворен, поскольку ответчики не являются собственниками жилого помещения, членами семьи новых собственников, проживают в квартире без законных оснований, чем нарушают права истцов как собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-6425
    В удовлетворении иска о разделе наследственного имущества с представленным вариантом раздела наследственного имущества и признании права собственности на имущество в порядке наследования отказано, поскольку вариант раздела наследственного имущества, предложенный истицей, является неверным, так как он не учитывает ранее постановленные по двум объектам недвижимости решения судов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-26035
    Исковые требования о признании прав собственности на долю имущества с выплатой денежной компенсации удовлетворены правомерно, поскольку доли ответчиков в жилом помещении незначительны, в связи с чем с истцов в пользу ответчиков подлежат взысканию денежные средства в счет их доли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:56

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31226
    Восстановление пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и для рассмотрения данных замечаний входит в компетенцию судьи, рассмотревшего дело.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.06.2012 по делу N 33-1228/12
    Иск о разделе наследственного имущества удовлетворен частично, поскольку установленное ст. 1168 Гражданского кодекса РФ правило о преимущественном праве на имущество из состава наследства при его разделе не изменяет условий наследования по завещанию, оно лишь предусматривает возможные варианты раздела наследственного имущества, поступившего в общую собственность наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:08

  8. Определение Московского городского суда от 21.03.2012 N 4г/5-2080/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о выделении доли в совместно нажитом общем имуществе супругов, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, включении имущества в состав наследственной массы возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к кассационной жалобе доверенность по представлению интересов лица, заверенная должным образом, не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:20

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 по делу N 33-1377/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об определении доли в совместно нажитом имуществе, выплате денежной компенсации, поскольку спорное имущество не является совместно нажитым, так как земельный участок не находится в собственности ответчика, а принадлежит ему и третьему лицу на праве пожизненного наследуемого владения, фундамент, возведенный на данном земельном участке, не зарегистрирован, а значит, не существует как объект права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6205/2012
    Если истец отказался уточнить исковые требования путем заявления требования об установлении родственных отношений между ним и наследодателем, предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений, то оснований для включения в состав наследственной массы денежных средств, находящихся на банковских вкладах, на основании статьи 8.1 Федерального закона О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07


   Всего документов: 153
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16