ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.08.2012 по делу N 33-760/2012
    Суд удовлетворил иск о признании права собственности на пристройку к дому, поскольку из представленного истцом заключения следует, что самовольно возведенная пристройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и построена в соответствии с действующими СНиПами и нормативно-правовыми актами для индивидуального жилищного строительства, возможно включение пристройки в общую площадь индивидуального жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-9640
    Осуществление кем-либо из наследников преимущественного права возможно только после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5026
    Дело о разделе наследственного имущества направлено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4140
    Требования об определении долей, признании преимущественного права с выплатой компенсации и увеличении доли истца в наследственном имуществе удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет преимущественное право наследовать наследственное имущество в виде половины доли спорной квартиры с выплатой соответствующей компенсации другому наследнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:00

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-274
    В удовлетворении иска о компенсации расходов по перестройке дома отказано правомерно, так как в настоящее время между сторонами не существует права общей долевой собственности на указанный дом, каждая из сторон является собственницей своей части дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:04

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-1666
    Поскольку отсутствует соглашение об определении размера долей в спорной квартире, доли родителей и детей считаются равными. Решение районного суда отменено. По делу вынесено новое решение, согласно которому исковые требования о разделе наследственного имущества удовлетворены частично. В удовлетворении требований об исключении из наследственной массы доли наследодателя в праве общей долевой собственности на спорную квартиру отказано, поскольку они не основаны на нормах материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:53

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-1743/2012
    Суд снизил размер взысканной денежной компенсации при разделе денежных вкладов и расходов на уплату государственной пошлины, поскольку супружеская доля в праве собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете, должна исчисляться из денежной суммы на момент закрытия счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-15105
    В исках о признании приоритетного права собственности на квартиру и выкупе долей, обязании выкупить доли в уставном капитале, признании строений наследственным имуществом, признании права собственности на имущество отказано правомерно, так как законом предусмотрено право определенных категорий наследников (но не их обязанность) воспользоваться преимущественным правом на получение наследства в счет своей наследственной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:10

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5396/2012
    В иске о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство, признании права долевой собственности, разделе имущества и взыскании компенсации наследственной доли отказано правомерно, поскольку оснований для признания права собственности за истцом в большем размере, чем унаследовано им от отца, нет, так как ранее отец истца от своей доли наследства отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-22838
    Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:20


   Всего документов: 99
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 


Смотрите также:
Раздел наследственного имущества
Принятие наследства: раздел наследства