РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

141. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6427/2012
     Согласно действующему законодательству наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, следовательно, в удовлетворении требования о разделе наследственного имущества и выделе из наследства доли истцов отказано, решение суда отменено.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:20
     
     
142. Определение Приморского краевого суда от 06.02.2013 по делу N 33-855
     В удовлетворении заявленных требований о признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части и о признании права собственности на квартиры отказано правомерно, поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.
     Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:43
     
     
143. Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10194
     В удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как предложенным истицей вариантом раздела наследственного имущества, нарушаются права владения принадлежащего на праве собственности имуществом ответчицы.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:59
     
     
144. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2013 N 33-4497
     Если жилое помещение не может быть использовано всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности, то защита нарушенных прав и законных интересов собственника значительной доли в праве на имущество - истца возможна в силу положений ст. 1168, п. 4 ст. 252 ГК РФ путем принудительной выплаты участнику долевой собственности - ответчику денежной компенсации за его долю с утратой им права на долю в общем имуществе.
     Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:01
     
     
145. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2013 N 33-4497
     Если жилое помещение не может быть использовано всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности, то защита нарушенных прав и законных интересов собственника значительной доли в праве на имущество - истца возможна в силу положений ст. 1168, п. 4 ст. 252 ГК РФ путем принудительной выплаты участнику долевой собственности - ответчику денежной компенсации за его долю с утратой им права на долю в общем имуществе.
     Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05
     
     
146. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-5337
     В признании преимущественного права на жилое помещение при разделе наследственного имущества отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что он проживал в спорной квартире ко дню открытия наследства и не имеет другого жилого помещения.
     Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03
     
     
147. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-5337
     В признании преимущественного права на жилое помещение при разделе наследственного имущества отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что он проживал в спорной квартире ко дню открытия наследства и не имеет другого жилого помещения.
     Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06
     
     
148. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6205/2012
     Если истец отказался уточнить исковые требования путем заявления требования об установлении родственных отношений между ним и наследодателем, предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений, то оснований для включения в состав наследственной массы денежных средств, находящихся на банковских вкладах, на основании статьи 8.1 Федерального закона О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07
     
     
149. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3126/13
     Требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку установлено, что после смерти наследодателя истец принял наследство в виде доли квартиры, библиотеки и его личных вещей, что подтверждается, в том числе, и свидетельскими показаниями, при этом оплата коммунальных услуг отказавшимся от наследства супругом наследодателя по поручению истца не противоречит требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:44
     
     
150. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3126/13
     Требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку установлено, что после смерти наследодателя истец принял наследство в виде доли квартиры, библиотеки и его личных вещей, что подтверждается, в том числе, и свидетельскими показаниями, при этом оплата коммунальных услуг отказавшимся от наследства супругом наследодателя по поручению истца не противоречит требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53
     
     

   Всего документов: 153
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16