НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.01.2016 по делу N 33-634/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности ответчиком не опровергнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:01:57

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.02.2016 по делу N 33-917/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности для предъявления данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:01:02

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.02.2016 по делу N 33-1394/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:48

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.08.2016 по делу N 33-8941/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:53:40

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.12.2015 по делу N 33-4813/2015
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен частично правомерно, поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти застрахованного лица, является истец, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, однако ответчик необоснованно отказался от исполнения договоров страхования жизни и здоровья и не выплатил страховое возмещение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.02.2016 по делу N 33-204/2016
    Решение суда отменено в части, иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен частично, так как установлено, что ответчик также фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, в связи с чем оснований для признания лишь за истцом права собственности на долю квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.02.2016 по делу N 33-589/2016
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в объекте недвижимости, взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлены, а также при вынесении решения судом учтен значительный период просрочки, составляющий четырнадцать лет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.02.2016 по делу N 33-590/2016
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен частично правомерно, поскольку договор займа положения о порядке расчетов с пайщиком в случае прекращения его членства в кооперативе не содержит; с прекращением членства умершего супруга истца в кооперативе обязательство по выплате всей суммы займа, а также процентов за пользование займом у ответчика не прекращалось, соответственно, истец в порядке наследования имеет право на получение процентов согласно графику к дополнительному соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:28

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 08.04.2016 по делу N 33-1164/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.05.2016 по делу N 33-1696/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:40:01


   Всего документов: 545
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства