НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2016 N 33-16244/2016 по делу N 2-1622/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:44:50

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2016 N 33-13419/2016 по делу N 2-654/2016
    Встречное требование: О признании наследственного имущества выморочным и признании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:44:41

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2016 N 33-13851/2016 по делу N 2-50/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:44:28

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2016 N 33-17413/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:43:52

  5. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 08.09.2016 N 33-5016/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:42:39

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.11.2015 по делу N 33-12185/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства фактического принятия истцом наследства (управления, распоряжения и пользования наследственным имуществом, поддержания его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу) отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:05:03

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.11.2015 по делу N 33-12486/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку значительная территориальная удаленность места жительства истца от места жительства наследодателя и отсутствие постоянного общения между ними свидетельствуют об отсутствии у истца информации об открытии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:55

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.12.2015 по делу N 33-13229/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок не мог являться объектом наследственных прав в связи с тем, что на момент открытия наследства не принадлежал наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:00

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.12.2015 по делу N 33-13952/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок для принятия наследства пропущен истцом в отсутствие каких-либо уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:23

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.01.2016 по делу N 33-390/2016
    Встречное требование: О признании договора займа недействительным в части установления процентов за пользование займом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:02:06


   Всего документов: 545
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства