НАСЛЕДОВАНИЕ: ОТКРЫТИЕ НАСЛЕДСТВА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2015 по делу N 33-29082/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достоверные и бесспорные доказательства, которые могут свидетельствовать о наличии у наследодателя заболеваний, с которыми связывается невозможность и неспособность понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:21 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2015 по делу N 33-34104/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что умерший является родным братом истца, суд признал причины пропуска срока уважительными в силу состояния здоровья наследника.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:18 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2015 по делу N 33-36667/2015
Решение: Иск удовлетворен частично, так как применение при определении размера подлежащих взысканию с ответчиков денежных средств курса доллара США к российскому рублю на дату вынесения судебного решения является неправомерным.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:53:24 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-32882/2015
Встречное требование: О включении доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства, признании права на долю в общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, признании права собственности отсутствующим.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:52:55 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-22223/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для восстановления пропущенного срока не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:11 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-36662/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительных причин.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:02 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 по делу N 33-39292/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцами представлены доказательства законности постройки наследодателем капитального гаражного бокса, а ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может препятствовать признанию права собственности на спорный гараж при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:48:08 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-35119/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что между сторонами по делу было достигнуто соглашение о возврате указанной суммы, не представлено, ответчик распорядился деньгами по своему усмотрению, что не должно влиять на права истца на получение платы по договору.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:46:20 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-39559/2015
Встречное требование: Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на имущество.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:45:44 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-39903/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, истцом суду представлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:35
Всего документов: 545
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Смотрите также:
Понятие и основные категории наследственного права
Наследование: открытие наследства